* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

46 Глава IV. Давление насыщенных паров низших углеводородов Из табл. 35 и фиг. 5 видно, что старые данные Ольшевского [77] отлича­ ются на 7,5%, а данные Гайнлена [40]—на 6,8% в сторону преувеличения от при­ нятых нами значений. Следует подчеркнуть сравнительно высокую точность работы К у е н е н а [60]. Хотя работа Куенена выполнена еще в 1903 г., данные её отличаются от принятых нами значений всего на 0,7%. Для того времени эту точность следует считать весьма высокой. Наоборот, данные работы Ф р е н с и с а и Р о б б и н с а [38], выполненной в 1933 г., т. е. через 30 лет после работы Куенена, менее точны, отличаясь от принятых нами значений на 3,6% в сторону преувеличения. Для давления пара пропана следует отметить пять работ обзор­ ного характера. Данные Р а й к е с и Б о у е н [83] и K p a r o e [25] в Int. Crit. Tables, относящиеся к 1927 г., основаны на более старых работах и отличаются в среднем от принятых нами значений соответственно на 3 1 % и 7,2% в сторону преувеличения. То же можно сказать и относительно обзорной работы А й з е р м а н а [1], данные которого (в пределах температур от —40 до + 2 1 ° С) отличаются в сред­ нем от принятых нами значений на 7,2% в сторону преувеличения. Б е р г о й н [15] предложил для взаимной зависимости давления пара пропа­ на и температуры (от —40° до критической температуры) уравнения (49) и (50): ! g P M = W Ä ; (49) Т = 4,319—IgP flm ( °) 5 Вычисленные с помощью уравнения (49) значения давления пара пропана отличаются от принятых нами значений в среднем на 0,4%. С т ё р н с и Д ж о р д ж [90] в 1940 г. выразили зависимость давления пара пропана от температуры (в пределах от —40 до + 9 0 ° С) уравнением (51): ] Z MM= P - ^ — - 0 , 1 6 6 4 6 1 g r + 7,67979. 1 (51) нами Уравнение (51) дает значения, отличающиеся в среднем от принятых значений на 0,6%. Пропев Сводка литературы подавлению насыщенного пара пропена дана в табл. 36. Для давления пара пропена ниже 1 атп наиболее, точные данные получены в работах П а у е л и Д ж а й о к [82] и Лем и Ponep [63]. По данным работы Пауел и Джайок [82] давление насыщенного пара про­ пена в среднем на 0,36% выше, чем по данным работы Лема и Ponepa [63], что является неплохой сходимостью. Более правильными следует считать данные Пауела и Джайока по следующим причинам. Чистота исходного пропена в работе Пауела и Джайока [82] равнялась 99,98%, в работе- же Лема и Ponepa чистота исходного пропена не указана. По данным К и с т я к о в с к о г о и соавторов [55] температура кипения пропена, опре­ деленная динамическим методом, при 764 мм равна —47,64° С. Принимая dtjdp при 760 мм равным 0,029 град/лш (см табл. 98), находим, что нормальная тем­ пература кипения пропена равна —47,76° С, что очень хорошо совпадает с нор­ мальной температурой кипения пропена, вычисленной с помощью кривой давления пара пропена по данным Пауела и Джайока [82], а именно —47,75° С. Это совпадение нормальных температур кипения пропена, найденных в разных лабора­ ториях и различными методами (динамическим и статическим), дает возможность с достаточной уверенностью принять нормальную температуру кипения пропена