* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
131
Таблица 81
Средние отклонения данных различных авторов по давлению пара жидкого 1 , 2 , 4 - т р и м е т и л б е н з о л а о т принятых ( у н и ф и ц и р о в а н н ы х ) з н а ч е н и й Год опублико вания работы Пределы Ссылка т>ры С на литера до туру ' от
(
п/п
Автор
AP найд. — униф
t
Экспериментальные 1900 1927 1930 1948 1949 j Уорингер I Курбатов Смит и Лунд j Гопке и Сире I Форциати, Норрис и РосI сини
работы 0 66,2 47,1 —16 84,8 170 177,2 167,8 —6 170,4 +225 4,9 1,3 + 18 0,035
[166] 18] [130] [72] [57]
Работы 1927 1947
о б з о р н о г о и вычисл и т е л ь н о - т е о р е т и ч е с ко г о характера Райкес и Боуен Россини и соавторы [ПО] [114]
0
50,7
170 198,2
+225 +4,8
1,3,5-триметилбензол. C H
fl
12
(табл. 82—87)
Форциати, Норрис и Россини [57] получили наиболее точные данные по давлению насыщенного пара 1,3,5-триметилбензола. Эти данные и положены в основу значений, принятых нами в качестве наиболее надежных. Средние отклонения данных остальных авторов показаны в табл. 87. Данные Уорингера резко завышены (в среднем на 680%) и совершенно непригодны. Курбатов первый исправил данные Уорингера. Его данные отличаются в среднем от принятых значений на 3 , 1 % . Данные Касселя отклоняются от принятых значений на ту ж е величину в сторону пре увеличения, хотя они и получены на девять лет позднее Курбатова. Кстати сказать, Кассель в своей статье не упоминает о работе Курба това и неправильно приписывает себе приоритет исправления данных Уорингера. Гопке и Сире [72] определили давление пара жидкого 1,3,5-триметилбензола в пределах от—18 д о — 5 ° С и на основании полученных экспериментальных данных выразили зависимость давления пара жид кого 1,3,5-триметилбензола уравнением ( 4 9 ) :
I g P , , « 9 , 3 9 4 - - ¾ ¾ - . (49)
Данные Гопке и Сирса отличаются в среднем от принятых значений на 12,2% в сторону преувеличения и являются, повидимому, менее точными, чем данные значительно более старой работы Линдера. Данные обзорной работы Райкеса и Боуена [ПО] основаны на работе Уорингера и совершенно неправильны, резко отличаясь в сторону преувеличения. &£.J * Россини и соавторы [114] при подборе коэфициентов уравнения Антуана использовали данные Касселя, оставив без внимания данные
;
9*
