* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

470 ные инструкции, предвидит, что в результате, например, работо дателю будет причинен ущерб, тем, что материал будет испорчен, станок выведен из строя и т.п., и желает наступления таких вред ных последствий (прямой умысел) или хотя прямо этого не жела ет, но сознательно допускает такие последствия либо относится к ним безразлично (косвенный умысел), например, когда работ ник эксплуатирует станок с недопустимыми перегрузками (чтобы выявить его предельные возможности), хотя прямо поломки это го станка он не желает; – неосторожной. В большинстве случаев причинение материального ущерба характеризуется неосторожной формой вины. В этом случае ви новный не осознает и не предвидит, что может причинить ущерб, хотя мог и должен был это предвидеть. Неосторожная ви на может быть в виде самонадеянности – когда виновный пред видел вредные последствия своих действий, но без достаточных оснований рассчитывал на их предотвращение (например, элек трик обнаружил оголенный провод, но решает заменить его не сразу из за нехватки времени, а через неделю, самонадеянно по лагая, что несчастный случай по причине замыкания электропро вода за это время не произойдет), и небрежности – виновный не предвидел таких последствий, хотя должен был и мог их предви деть (например, автомеханик складывает промасленные тряпки не в бак для отходов, стоящий на улице, а непосредственно в по мещении, не предвидя, что от искры при сварочных работах тряпки могут воспламениться, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия). Установление формы вины имеет важное значение при рас следовании обстоятельств причинения материального ущерба сторонами трудового договора. Бремя доказывания вины работника и ее формы лежит по об щему правилу на работодателе. Если работники несут материаль ную ответственность в силу специального закона, договора о пол ной материальной ответственности за вверенные ценности, или когда имущество и другие ценности были получены работни ками под отчет по разовой доверенности или по другим разовым документам, то они обязаны доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба; 2) противоправность поведения причинителя вреда. Противоправность поведения причинителя вреда означает, что ущерб причинен в силу неисполнения или недобросовестного www.rosbuh.ru www.rosbuh.ru www.rosbuh.ru