* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4.4. nayhi und lhpnbni hqŠnphh Таким образом, к 80-м гг. XX в. в СССР наряду с политарным общественноэкономическим укладом сложились еще две системы социально-экономических отношений. Одна их них — мелкая теневая экономика — была аналогом мелкобуржуазного уклада, существующего во всех капиталистических странах. Вторая — крупная теневая производящая экономика — была по своей сути очень своеобразным вариантом капиталистической системы хозяйства. Это был скрытый, тайный капитализм — криптокапитализм (от греч. криптос — тайный, скрытый). Вместе с ним в недрах политарного общества возник еще один эксплуататорский класс — класс криптокапиталистов, крипотобуржуазии. Для удовлетворения нараставшей жажды богатства, обуявшей номенклатурщиков, необходимо было расширения частного, капиталистического по своей сути производства. А это было невозможно без легализации частной предпринимательской деятельности и передачи в персональную частную собственность, по меньшей мере, части, а еще лучше, всех государственных предприятий. В сторону капитализма толкало политаристов и крайне неопределенное положение, в котором находилось накопленное ими частное персональное богатство. Пока существовали прежние порядки, не было никакой гарантии, что оно не будут изъято, а их владелец не лишится не только имущества, но и свободы и даже жизни. В ходе знаменитого «краснодарско-сочинского дела» были сняты со своих постов и исключены из КПСС более 500 чиновников, 150 человек осуждены и получили немалые сроки. Правда, главный покровитель коррупционеров — первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, член ЦК КПСС, Герой социалистического труда С.Ф. Медунов благодаря заступничеству своего близкого друга Л.И. Брежнева уголовного преследования избежал. Он лишь лишился своего поста и был исключен из партии1. Выгородил Л.И. Брежнев и попавшегося на взятках большого размера министра рыбного хозяйства, члена ЦК КПСС А. Ишкова. Но его заместитель — В. Рытов был расстрелян2. Поэтому настоятельной необходимой для политаристов была легитимизация персонального богатства, превращения его в «священную и неприкосновенную частную собственность». А для этого опять-таки был нужен капитализм. Иначе говоря, возникла кровная заинтересованность, если и не всех, то значительной части политаристов в возникновении в стране легального капитализма, но причем такого, при котором капиталисты платили бы дань чиновникам Среди политаристов появились и такие, которые не желали ограничиться ролью получателей дани с капиталистов, а хотели сами стать персональными частными собственниками средств производства. Уже в брежневскую эпоху дело не ограничивалось одной лишь властной персонализацией. Наряду с ней начала осуществляться персонализация и имущественная. Определенное развитие она получила в республиках Средней Азии, где приняла специфическую форму. Председатели колхозов и директора совхозов во многих случаях превратились в неограниченных владык, которые полностью распоряжались не только всеми средствами хозяйств, но и их работниками. Однако необходимым условием этого было, во-первых, выполнение обязательств хозяйства перед государством; вовторых, и это главное, выплата дани вышестоящим политаристам. Специфика здесь заключалась в том, что такого рода хозяйства были не капиталистическими предприятиями, а скорее доминомагнарными латифундиями.Таким образом, развитие в СССР теневой экономики и расцвет коррупции подготовили смену общественного строя в стране и ее развал. Это было достаточно ясно целому ряду исследователей уже во второй половине 90-х годов. Такую точку зрения отстаивал, в частност,и американский экономист Грегори. Гроссман, начавший изучать 1 2 Звягинцев А. Сочинское дело // АиФ. 2010. № 38. С. 8; Константинов А. Коррумпированная Россия. М., 2006. С. 121–122. Константинов А. Указ раб. С. 120; Хруцкий Э. Проходные дворы. М., 2009. С. 446. 487