* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4.3. nayeqŠbemmne opnhgbndqŠbn: nqmnbm{e onm“Šh“ Кроме общественно-экономических формаций существуют и такие социально-экономические типы общества, которые не представляют собой стадий развития человеческого общества в целом. Если они и оказываются стадиями развития, то лишь тех или иных отдельных обществ. Эти типы общества, представляющие собой своеобразные дополнения к общественно-экономическим формациям, выше (2.14.9) уже были названы общественно-экономическими параформациями (от греч. пара — возле, при). Важнейшим инструментом анализа социально-экономической структуры общества является категория общественно-экономического уклада. Этот термин имеет три тесно связанных, но несколько отличных значения. Одно из них — целостная система социально-экономических отношений одного типа вообще. Второе — целостная система социально-экономических отношений одного особенного типа вообще (феодальный общественно-экономический уклад, капиталистический уклад и т. п.). Третье значение — целостная система социально-экономических отношений одного определенного типа, существующая в одном определенном социоисторическом организме, т. е. не уклад вообще и не особенный уклад вообще, а единичный, социорный уклад. Разные социально-экономические отношения могут существовать в социоисторическом организме по-разному. Отношения того или иного определенного типа могут образовывать в обществе целостную систему — общественно-экономический уклад, а могут существовать в нем в качестве лишь придатка к существующим укладам — общественно-экономического подуклада. Когда производство осуществляется в оболочке не уклада, а общественно-экономического подуклада, перед нами не способ, а лишь тот или иной образ производства. Отличие общественно-экономического подуклада от уклада состоит в том, что подуклад не обладает своими собственными хозъячейками; специфические для него экономические отношения существуют в рамках чужих хозяйственных ячеек. Различать укладное бытие социально-экономических отношений от неукладного их бытия очень важно. Как известно, характерным для капитализма является наемный труд. Но наем работника встречается в самые различные эпохи всемирной истории: в предклассовых обществах, на Древнем Востоке, в античном мире, что давало основания некоторым историкам и экономистам говорить о существовании там капитализма. В действительности ни в одном из этих обществ никакого капитализма не было. Нигде там отношения наемного труда не образовывали системы. Везде они существовали в виде подуклада, т. е. в неукладной форме. Когда в социоисторическом организме существуют социально-экономические отношения только одного типа, то общество одноукладно. Одноукладно оно и тогда, когда в нем наряду с единственным укладом существует один или даже несколько подукладов. Но в социоисторическом организме могут одновременно существовать и несколько общественно-экономических укладов, не говоря уже о подукладах. Такое общество многоукладно. Все существующие в многоукладном обществе социально-экономические отношения образуют единую целостную систему. Так как подобная система состоит из социально-экономических отношений не одного, а несколько разных типов, то она не может быть названа общественно-экономического укладом. Нужен иной термин. Им может послужить словосочетание «социально-экономический (социоэкономический) строй общества». Когда общество одноукладно, определенный общественно-экономический строй общества и социально-экономический уклад совпадают Обычно в многоукладном обществе один из существующих в нем укладов — господствующий, доминирующий, остальные же — подчиненные. Господствующий уклад определяет характер социально-экономического строя общества в целом, а тем самым и тип общества, его формационную или параформационную прина- 411