* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4. bqelhpm`“ hqŠnph“ b qbeŠe ckna`k|mn-tnpl`0hnmmncn ondund` 4-е изд. доп. и испр. М.:, 1925; Политическая экономия. Т. 1. М., 1969; Курс политической экономии в двух томах. 3-е изд. Т. 1. Досоциалистические способы производства. М., 1973. Учебными пособиями были работы Константина Васильевича Островитянова (1892–1969) «Докапиталистические формации» (М., 1945; Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1972), и Нелли Федоровны Шилюк «Закономерности развития рабовладельческого общества» (Свердловск, 1982). На большее претендовали работы Михаила Васильевича Колганова «Собственность. Докапиталистические формации» (М., 1962), Федора Яковлевича Полянского «Товарное производство в условиях феодализма» (М.; Л., 1969) и «Вопросы политической экономии феодализма» (М., 1980), Гурама Васильевича Коранашвили «Докапиталистические способы производства» (Тбилиси, 1988), Рустема Махмутовича Нуреева «Экономический строй докапиталистических формаций» (Душанбе, 1889) и «Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития» (М., 1991). Попытка раскрыть законы развития двух докапиталистических классовых формаций была предпринята Максом Михайловичем Мейманом в больших статьях: «Экономический закон движения рабовладельческого способа производства» (Исторические записки. Т. 22. М., 1947) и «Движение феодального способа производства» (Там же. Т. 42. М., 1953). Крупный специалист по истории Средних веков и раннего Нового времени Б.Ф. Поршнев написал труд «Очерк политической экономии феодализма» (М., 1956), который затем в доработанном виде вошел в его книгу «Феодализм и народные массы» (М., 1964). Антиковедом Василием Ивановичем Кузищевым была создана монография «Античное рабство как экономическая система» (М., 1990). Из зарубежных работ можно отметить книги Троута Радера «Экономика феодализма» (1971), Мозеса Финли (1912–1986) «Древняя экономика» (1973), Барри Хиндесса и Поля Хирста «Докапиталистические способы производства» (1975). Заслуживает внимания сравнительное исследование систем рабства Орландо Паттерсона «Рабство и социальная смерть» (1982) и работа Эжена Дженовезе «Политическая экономика рабства» (1967), хотя последняя посвященна не античному рабству и даже не рабству вообще, а рабству на Юге США. Многие из перечисленных работ представляют несомненную ценность, но в них нет подлинной теории ни одной из докапиталистических классовых экономик. Такие теории еще только нужно создавать. Ф. Энгельс писал, что только тогда, когда наукой будут исследованы законы каждой экономической системы, она «сможет установит немногие, совершенно общие законы, применимые к производству и обмену вообще»1. Трудно пока точно сказать, может ли существовать общая теория экономики в полном смысле этого слова. Но на основе знания теорий первобытной и капиталистической экономик и знакомства с основными особенностями всех остальных экономических систем вполне можно создать понятийный аппарат, пригодный для описания всех систем социально-экономических отношений, всех экономик, всех способов производства. 4.3. nK?е“2"е……%е C!%,ƒ"%д“2"%: %“…%"…/е C%… 2, 4.3.1. Š!3д , C!%,ƒ"%д“2"% Материальное производство — всегда единство двух сторон: отношений людей к природе и отношений людей друг к другу. Если отвлечься от отношений людей друг к другу, то производство выступит просто как труд. Самое простое оп1 Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 151. 400