* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3.14. hm{e (jpnle l`pjqhqŠqjni) qnbpelemm{e jnm0eo0hh nqmnb nayeqŠb` h dbhfryhu qhk hqŠnphh против «жидомасонов» не было предела. Масоны убили Александра I, организовали Крымскую войну, а затем и Первую мировую войну. Русская революция была задумана масонами разных стран, среди которых были лорд Мильнер (представитель интересов Ротшильда), германский банкирский дом Вартбурга, американские банкиры Шифф и Кун, финансировавшие Троцкого, видный германский дипломат (в последующем — министр иностранных дел) Ульрих фон Брокдорф-Ранцау, которые снабжал деньгами Парвуса и через него Ленина. Согласно этой версии именно под давлением международного масонства германское правительство разрешило проезд Ленина из Швейцарии через Германию в Россию. Более чем забавный вариант заговорщической концепции содержится в недавно опубликованных у нас книгах Энтони Саттона (1925–2002) «Как Орден организует войны и революции» (М.,1995) и «Уолл-Стрит и большевицкая революция» (М., 1998). Концепцию заговора применительно к Октябрьской революции 1917 г. в России, отстаивал Л. фон Мизес в сочинении «Запланированный хаос» (1949; рус. пер.: Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993). Концепции заговора отдал дань Александр Исаевич Солженицын (1918–2008) в книге «Ленин в Цюрихе» (Paris,1975). В качестве тайного подстрекателя двух русских революций выступает у него уже упоминавшийся Парвус. Именно через него был осуществлен сговор между имперской Германией и русским эмигрантом Ульяновым, в результате которого рухнула старая Россия. Как неоднократно утверждал Солженицын, будучи реализацией привозного учения, Октябрьская революция была чуждой русскому народу, который в массе своей был против нее. Советская власть смогла восторжествовать вопреки воле народа только потому, что опиралась на штыки иностранцев: латышей, венгров, китайцев и т. п.1 В действительности все обстояло с точностью до наоборот. Октябрьская революция была великим народным движением. Большевики смогли победить в Гражданской войне только потому, что пользовались поддержкой подавляющего большинство народа. Это признавали все политики того времени. Дэвид Ллойд Джордж (1863–1945) — один из организаторов иностранной интервенции против Советской России — писал: «Когда стало ясно, что их (белых — Ю. С.) стремление к власти обречено на неудачу и что русский народ окончательно отдает свои симпатии большевисткому режиму, наш уход стал неизбежным»2. А вот к белым отношение было прямо противоположным. «Как сказано, — писал ярый поборник белого дела князь Евгений Николаевич Трубецкой (1863– 1920), — меня поражала та ненависть, которая окружала добровольческую армию во всех местах, где приходилось ее наблюдать: в Киеве, в Одессе, в Крыму, в Новороссийске, в Екатеринодаре»3. А вот что говорил в 1920 г. генерал Петр Николаевич Врангель (1878–1928), ставший к тому временем главнокомандующим белыми вооруженными силами Юга России, известному политическому деятелю Василию Витальевичу Шульгину (1878–1976): «Я отлично понимаю, что без помощи русского населения нельзя ничего сделать… Политику завоевания России надо оставить… Ведь я же помню… Мы же чувствовали себя как в завоеванном государстве… Так нельзя… Нельзя же воевать со всем светом...»4. Белые могли вести войну с красными несколько лет, только опираясь на иностранную поддержку. Но и это им не помогло. Они были наголову разгромлены. Заговорщиками и бандитами были, по мнению А.И. Солженицына, не только Ленин и Троцкий. Захват власти тоталитарными бандами имел место в Северном Вьетнаме, Никарагуа, на Кубе, где они оккупировали страны и поработили на1 2 3 4 Солженицын А.И. Публицистика. Ярославль. 1995. Т. 1. С. 70, 77, 119, 329, 339, 389 и др. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1938. Т. 6. С. 98. Трубецкой Е.Н. Из прошлого. Томск, 2000. С. 279. См.: Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1990. С. 463. 353