* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3. opnakel` nqmnb{ nayeqŠb` h dbhfryhu qhk hqŠnphh о природе и причинах богатства народов» (1776; рус. пер.: М., 1962; 2009). Книга эта прославила его имя. Знакомство с ней считалось необходимым не для одних лишь экономистов, но и для всех образованных людей, как в Западной Европе, так и за ее пределами. Россия не представляла исключения. Вероятно, всем известно, что писал великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин (1799–1837) в «Евгении Онегине», характеризуя книжные симпатии и антипатии героя романа: Бранил Гомера, Феокрита, Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог1. Другой крупнейший представитель английской (точнее было бы сказать британской, ибо А. Смит был не англичанином, а шотландцем) классический политической экономии — Давид Рикардо (1772–1823), основная работа которого носит название «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817; рус. пер.: Соч. Т. 1. М., 1955; Избранное. М., 2009). В трудах этих выдающихся ученых политическая экономия выступила как истинная наука о системе капиталистических экономических отношений. В центре внимания Смита и Рикардо было, конечно, не обращение, а производства, причем как земледельческое, так и промышленное. Но они, как все вообще политэкономы, занимались исследованием не собственно производства, а той общественной формы, в которой оно осуществлялось, т. е. системы социальноэкономических отношений. В их трудах получила глубокую разработку трудовая теория стоимости. И если Смит допускал отступления от нее, то Рикардо был последователен до конца. Как утверждал он, определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон. Но и Рикардо не смог раскрыть тайну прибавочной стоимости, хотя и понимал, что капиталист забирает у рабочего часть стоимости, созданной его трудом. В трудах Смита и Рикардо рыночный закон стоимости окончательно выступил как регулятор, координатор и двигатель общественного производства. Отношения распределения национального дохода, а не обмена товарами, — важный объект исследования у Смита и главный у Рикардо. «Определить законы, которые управляют этим распределением, — писал последний, — главная задача политической экономии. Как ни обогатили эту науку исследования Тюрго, Стюарта, Смита, Сэя, Сисмонди и др., все-таки объяснения, которые они дают относительно естественного движения ренты, прибыли и заработной платы, весьма мало удовлетворительны».2 Исследование отношений по распределению национального дохода привели к открытию классов, на которые распадалось капиталистическое общество. «Весь годовой продукт земли и труда каждой страны, или, что то же самое, вся цена этого годового продукта — писал Смит, — естественно, распадается, как уже было замечено, на три части: ренту с земли, заработную плату труда и прибыль на капитал и составляет доход трех различных классов народа: тех, кто живет на ренту, тех, кто живет на заработную плату, и тех, кто живет на прибыль с капитала. Это три 1 2 Пушкин А.С. Евгений Онегин // Полн. собр. соч. Л., 1978. Т. 5. С. 10–11. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. М., 1955. Т. 1. С. 30. 290