* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

2.8. bngpnfdemhe rmhŠ`pmn-qŠ`dh`k|m{u jnm0eo0hi nayeqŠbemmncn p`gbhŠh“ b qn0h`k|m{u m`rj`u m` g`o`de... Взгляды различных поборников концепции постиндустриального общества значительно отличаются друг от друга. Они даже именуют это общество по разному: называют его не только постиндустриальным, но и супериндустриальным (сверхиндустриальным), технотронным, сервисным, информационным, программируемым и другими терминами, часть которых была уже приведена выше. Но при всех различиях во всех вариантах постиндустриального общества существует общее. Большинство постиндустриалистов в основу классификации социально-исторических организмов кладут один и тот же признак. Все они принимают данное в работе известного английского экономиста Колина Кларка (1905–1989) «Условия экономического прогресса» (1940; 1947; 1957) подразделение экономики на три сектора: первичный (сельское хозяйство), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный (сфера услуг). Исходя из этого они выделяют три сменяющих друг друга типа общества: (1) аграрное (традиционное, доиндустриальное), в котором господствует сельское хозяйство; (2) индустриальное, в котором ведущая роль переходит к обрабатывающей промышленности; (3) постиндустриальное (сверхиндустриальное, технотронное, сервисное и т. п.), в котором на первый план выходит сфера услуг, а среди услуг ведущее место занимает обработка информации, создание, распространение и применение знаний, прежде всего научных. Некоторые постиндустриалисты подразделяют сферу услуг на две сектора: третичный и четвертичный. К третичному сектору они относят торговлю, финансовую деятельность и управление; четвертичный в свою очередь делится ими на две группы: одну, связанную с наукой и вообще исследовательской деятельностью, и другую, включающую образование, культурные услуги, здравоохранение, социальное обеспечение и отдых. Переход к постиндустриальному обществу эти люди связывают прежде всего с развитием четвертичного сектора. Однако, принимая в принципе рассмотренные выше критерии, различные постиндустриалисты расходятся, когда от общих положений переходят к конкретному рассмотрению проблемы. Не все они (как в прошлом и сторонники индустриального общества) одинаково решают вопрос о том, когда именно произошел переход от традиционного общества к индустриальному. Одни (вслед за А. Сен-Симоном) принимают в качестве грани конец Средневековья и начало Нового времени, когда промышленность стала играть ведущую роль в хозяйстве; другие ведут отсчет от начала промышленной революции. Нет среди постиндустриалистов единства и в вопросе о переходе от индустриального общества к постиндустриальному. Одни считают, что этот переход еще впереди; другие говорят о начале такого перехода; по мнению третьих превращение если не всех, то многих индустриальных обществ в постиндустриальные уже произошло. Почти все адепты постиндустриального общества первоначально полагали, что переход к нему и связанное с этим развитие техники и технологии решит все тревожащие их проблемы. В значительной степени их оптимизм поубавился после появления в 1972 г. знаменитого первого доклада Римскому клубу1, подготовленного под руководством Денниса Медоуза и носившего название «Пределы роста» (рус. пер.: Медоуз Д. и других. Пределы роста. М., 1988; 1991; сокращ. изложение в книге: Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. М., 1997). В этом докладе доказывалось, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и расхода невозобновимых ресурсов будут продолжаться, то в течение следующего 1 Римский клуб — возникшая в 1968 г. неправительственная организация, поставившая своей главной целью исследование и поиски решения глобальных проблем, ставших в наше время перед человечеством. 185