* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Э ÝÊÑÏËÓÀÒÀÖÈß 680 положение в обществе при помощи распоряжения движением всего результата (эффекта) общественного производства, созданного по преимуществу трудящи мися классами (см. Трудящиеся). Господствующий класс (или каста), распоряжаясь движением результата общественного производства, определяет пропорцию разделения этого результата на необходимый продукт и прибавочный продукт. Соци ально экономическое предназначение необходимого продукта — фонд жизненных средств трудящихся клас сов. Социально экономическое предназначение приба вочного продукта — фонд жизненных средств господ ствующих классов и такое развитие общественных и хозяйственных процессов, которое сохраняет и укреп ляет специфическое положение в обществе господству ющих классов. Соотношение прибавочного и необхо димого продукта — это степень (мера) эксплуатации труда. Выделяя из общественного продукта фонд жиз ненных средств трудящихся, господствующий класс действует в рамках ряда объективных ограничений. Одно из главных ограничений — необходимость обеспечить трудящихся средствами, достаточными для воспроизводства нужных господствующему классу ра ботников и заместителей (детей) смертных работников. Другое главное ограничение — сила трудящихся в отстаивании своих прав и интересов. Пропорция рас пределения общественного продукта на необходимый и прибавочный (следовательно, и степень эксплуата ции) зависит от соотношения социальных сил (см. Силы социальные). Это социальная (социо экономическая) макропропорция. Соцально экономическим содержанием, или прин ципиальным социальным механизмом эксплуатации является принудительное социальное донорство тру дящихся классов в пользу господствующих классов в ходе и в результате распределения эффекта (не только экономического) от общественного производства. Господствующие социальные группы имеют воз можность таким образом организовать (и, как правило, организуют) распределение эффекта от общественно го производства, чтобы доля трудящихся в его распре делении была существенно меньше, чем доля их фак тического трудового вклада в этот эффект. При этом