* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М ÌÅÒÎÄÈÊÈ ÈÇÌÅÐÅÍÈß ÓÐÎÂÍß ÐÀÇÂÈÒÈß ÎÁÙÅÑÒÂÀ 336 По мнению российских ученых, данная методика расчета уровня развития общества дает не вполне точ ные характеристики при применении ее к расчетам по регионам России. Поэтому для сопоставления между собой регионов России в данную методику вносятся изменения. Уровень долголетия по регионам России измеря ется тем же показателем средней ожидаемой продол жительности жизни, что и в международных расче тах. Методику же измерения региональных различий в уровне образования необходимо корректировать по сравнению с методикой ООН. Применяемый при международных расчетах показатель доли грамотных среди взрослых нет смысла использовать внутри Рос сии, т. к. в стране, где до принятия Конституции 1993 г. всеобщее среднее образование было обязательным, грамотны практически все взрослые. Поэтому для оценки достигнутого уровня образования выбран по казатель числа лет обучения, приходящихся в сред нем на взрослого жителя региона. Показатель рас считывается как средневзвешенная величина долей лиц с высшим (15 лет обучения), незаконченным высшим (13), средним специальным (11), средним (10), незаконченным средним (8) и начальным (4) об разованием среди взрослого населения (в возрасте 15 лет и старше). Наибольшую трудность из за несовершенства рос сийской региональной статистики представляет оцен ка уровня доходов населения. Расчеты реального ВВП на душу населения в региональном разрезе не публи куются, оценка денежных доходов населения страдает неполнотой (что же касается ВВП на душу населения, то расчет его в пределах регионов внутри одной стра ны вообще проблематичен). Кроме того, доходы необ ходимо соизмерять с ценами на основные товары и услуги, а эти цены сильно различаются внутри такой огромной страны, как Россия. Поэтому при расчетах приходится использовать комбинированный индекс доходов населения, включающий в себя показатель отношения денежных доходов к прожиточному мини муму (с весом в 2/3) и показатель отношения средней заработной платы и выплат социального характера к прожиточному минимуму трудоспособного населения