* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М ÌÅÒÎÄÈÊÈ ÈÇÌÅÐÅÍÈß ÓÐÎÂÍß ÐÀÇÂÈÒÈß ÎÁÙÅÑÒÂÀ жителям Косово вернуться домой (2000 г.); возвращение приблизительно 140 тыс. беженцев в Восточный Тимор; программа по идентификации и компенсации бывшим узникам нацистского режима в Германии (2000 г.). С. Рязанцев МЕТОДИКИ ИЗМЕРЕНИЯ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕ СТВА. Качество жизни измеряется не только доходом. Зна ния, здоровье, незагрязненная окружающая среда, безопасность, политические свободы, широкие возмож ности проведения досуга — важнейшие условия пол ноценной жизни, формирующие удовлетворение граж дан своей жизнью. Они отнюдь не сводимы к доходам. Экономический рост также не всегда ведет к повыше нию качества жизни. Простой пример: военные расхо ды хотя и обеспечивают рост, далеко не во всем от вечают потребностям и устремлениям большинства граждан. Проблема измерения качества жизни находится в постоянном внимании международного сообщества и России. В течение длительного периода времени среди моделей развития общества главенствовали те, в кото рых основной акцент делался на экономический рост и способы его ускорения. Считалось, что достижение экономического роста автоматически влечет за собой прогресс в развитии человека и всего общества. В дальнейшем формула «экономический рост» = «развитие человека» не оправдала себя и выразилась в нарастании социально политической нестабильнос ти и бедности населения. После этого стали разрабатывать показатели, ха рактеризующие не только экономический рост, но и социальное развитие. В советское время в статистике появилось понятие «благосостояние народа». В настоящее время термин «уровень жизни» вытеснил «благосостояние народа» в силу разных причин, среди которых немаловажное значение имело снижение уровня жизни в постсовет ский период у значительной части населения, а «бла госостояние» предполагает положительную характе ристику. 332