* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

И ÈÍÄÅÊÑ ÐÀÇÂÈÒÈß ×ÅËÎÂÅ×ÅÑÊÎÃÎ ÏÎÒÅÍÖÈÀËÀ ления по прежнему используются старые, более узкие критерии инвалидности (степень утраты трудоспособ ности), в соответствии с которыми строится и соответ ствующая статистика. Далее. Основные принципы учета инвалидности остались практически в неизмен ном виде, а именно — событие попадает под наблюде ние только при его юридическом оформлении. Таким образом, фактическое число лиц со стойкими наруше ниями в состоянии здоровья фактически может оказать ся заметно выше, чем по данным регистрации. Кроме того, законодательство связывает с установлением инвалидности предоставление прав на социальную помощь, либо освобождение от выполнения соответ ствующих профессиональных обязанностей. Таким образом, внося соответствующие изменения в социаль ное и пенсионное законодательство, государство полу чает возможность в значительной мере регулировать численность контингента лиц, признанных инвалида ми. Наконец, система отражения феномена инвалид ности в статистике страдает ограничениями, которые в значительной степени связаны с ведомственным характером ее формирования (несопоставимость нозо логического и социально демографического соста ва учитываемых), с одной стороны, и наличием жест кой связи между статусом инвалида и сопровождаю щей этот статус социальной компенсацией и льготами, что порождает недоучет лиц, фактически признанных инвалидами, которые или не нуждаются в оформлении пенсии, или получают пенсии в других ведомствах, на иных основаниях. А. Иванова ИНДЕКС РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (ИРЧП) — интегрированный социально экономичес кий показатель, оценивающий достигнутый уровень развития человеческого потенциала. ИРЧП разрабо тан экспертами Программы развития ООН (ПРООН) для интегральной оценки уровня развития человечес кого потенциала. По мнению экспертов ПРООН, ИРЧП отражает уровень социально экономического развития различных стран мира и регионов, позволяет прово дить международный и межрегиональный сравнитель ный анализ. 222