* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В ÂÇÀÈÌÎÑÂßÇÜ È ÂÇÀÈÌÎÄÅÉÑÒÂÈÅ ÏÎÒÐÅÁÍÎÑÒÅÉ, ÈÍÒÅÐÅÑÎÂ, ÌÎÒÈÂÎÂ, ÑÒÈÌÓËΠ26 Реализация общественного интереса есть основа удов летворения коллективного интереса, в свою очередь ре ализация последнего — условие удовлетворения лич ного интереса. В порядке аргументации приводились примеры с национальным доходом как формой прояв ления общественного интереса в реальной жизни, ко торый распределялся в виде конкретно установленных фондов между предприятиями и организациями. Они, в свою очередь, получив финансирование со стороны государства и требуемые материальные ресурсы, обес печивали процесс производства, доход и прибыль для трудового коллектива как форму реализации коллек тивного интереса, а часть дохода и прибыли использо валась для удовлетворения личных интересов работ ников в виде их заработной платы, премий и т. п. Абсолютизация тезиса о главенствующей роли во всех случаях общественных интересов, превративше гося в то время в очередную догму, привела к недо оценке значения коллективных и особенно личных интересов. Экономическая самостоятельность респуб лик и регионов, расширение прав и ответственности предприятий, приватизация и появление многообразия форм собственности, развитие рыночных отношений изменили акценты и приоритетности в системе инте ресов. Появились прямо противоположные существо вавшим точки зрения, которые и сейчас доминируют в экономической литературе и дискуссиях. Их суть за ключается в примате личных интересов над коллектив ными и общественными. Однако нельзя на единичных, частных примерах делать серьезные, обобщающие теоретические выво ды по крупным фундаментальным проблемам. В дан ном случае методологически неправомерно говорить о стабильной приоритетности общественных, коллектив ных и личных интересов без вполне четкой конкрети зации сути этих интересов. Чтобы ответить на вопрос: «Какой из интересов более значим?» надо, как мини мум, уточнить и конкретизировать содержание самого интереса, о чем здесь идет речь – национальной бе зопасности, продвижении по службе, самореализации и т. д. В противном случае данный вопрос некорректен и не может иметь обоснованный ответ. Н.А. Волгин