* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3630 ОПЫТЪ В ОПЫТНЫЯ НАУКИ, цёльнаго вопроса и з а т ё л * ьсчезаютъ, чтобы сноза осуществиться по другому поводу. Т а к ъ , въ Гер­ мании Меркеръ, Вагнеръ и др. организовали удо­ брительные опыты сразу во многихъ частныхъ х о злйствахъ по определенной программё. При большой массё однородныхъ опытовъ сущность изелёдуемаго явлешя хорошо выясняется, несмотря на некоторую грубость опытовъ. Нёчто подобное такимъ временнымъ 0-мъ п-ямъ устраиваетъ у насъ, въ Россш, въ Курской и Дарьковской губершяхъ, проф. харьковск. университета Зайкевичъ. Такъ, въ 1892 г., напр,, д БЙзтвовало два такихъ О-хъ п-я:Морочанское(Сумек. у . ) и Таволжанское (Курск, губ.). Одновременно съ этимъ существуютъ, конечно, и постоянныя О, п-я указаннаго типа. Такъ, можно указать на О, п-*я при образцовыхъ земскихъ фермахъ въ Вят­ ской губ. (Верхосунекая, Окуневская, Вятская), въ Пермской губернш (Шадринская, Ирбитская), въ Московской губернш (Клинское 0-ое поле) и др. Впро­ чемъ, упомянутыя земешя 0. п-я весьма близко подходятъ по своимъ задачамъ къ демонстративнымъ участкамъ (въ родё французскихъ „champs de demonstration ). Учреждешя этого рода имёютъ цёлью демонстрировать населенно нёчто безспорное, что не только ранёе научно установлено, но и провёрено при мёстныхъ условшхъ. Подобныхъ учреж­ денш имёется довольно много въ Вятской губернш, отчасти въ Пермской и Херсонской. Эти учреждения нерёдко называют* вполнё неправильно „крестьян­ скими 0-ми п-ями . Труды нашихъ О-хъ п-ей и с-ш печатаются частью отдёльно (напр , отчеты Богоду ховской с - ш , Полтавск. О-аго п-я), частью въ раз­ личныхъ перЕодическихъ издан'яхъ ( „ Т р у д ы В . - Э . 0.** и „Сельск. Хоз. и Лёсов,")- Труды француз­ скихъ 0 х ъ с-Ш и п-ей печатаются преимущественно въ „Annabs agronomiques", а нёмецкихъ — въ „J^andw. Versuchstationen". 11 к Опыт* и опытныя наукн. 0-омъ, въ тёсномъ смыслё слова, тиэкепериментомъ, называется ознакомлеше съ явлешями, производимыми искусственно и поставленными нарочно въ условЕя, соотвётствуют}я цёлямъ изелёдовашя. Но это опредёлеше 0-а слишкомъ узко. По опредёленЕю Канта, 0. есть эмпи­ рическое познаше. Так. обр. въ это опредёлеше 0-а входитъ не только эксперимент*, но и наблюдете, Въ этомъ смыслё 0. есть орудЕе, безъ кот. мы не имёлибы никак. познанШ. Наблюдая, мы,повыраж. Гершеля („Философ1я естествознанЕя"), какъ бы слушаемъ повёсть, разеказываемую намъ, можетъ быть, неясно, отрывками и чрезъ долпе промежутки времени. Толь­ ко послё долгаго размышлешя мы постигаемъ пол­ ный ея смыслъ и часто, когда уже прошелъ удоб­ ный случай, сожалёемъ, что наше внимаше не было преимущественно обращено нанЬкоторые пунк­ ты, по^влявплеся на короткШ срокъ, но важюсть которыхъ мы подъ конецъ постигаемъ. Напротивъ, производя экспериментъ, мы создаемъ по заранёе обдуман, плану т ё условЕя, кот. даютъ намъ возмож­ ность придти къ рёшешю нашей задачи. Согласно атому вътёхъ отдёлахъ естествознания, въ которыхъ явлешя не поддаются нашей власти или въ которыхъ экспериментальный изелёдовашя по какимъ-либо другимъ причинамъ не были производимы, прогреесъ энашя былъ медленный, нетвердый и непра­ вильный, между тёмъ какь въ другихъ, къ ко- торымъ было применено экспериментальное изелёдоваше, прогреесъ былъ быстрый, вёрный и по­ стоянный. Блестящш примёръ этому даетъ минералопя. До ныньшняго столёпя она основывалась на одномъ наблюдеши и, можно сказать, почти не существовала. Но съ той минуты, какъ химически! анализъ былъ приложенъ къ разложешю минералов* на ихъ составные элементы и, кромё того, Бергманъ открылъ, что ихъ можно раскалывать понаправлешямь, обнаруживающим* ихъ первоначальный основ­ ный формы, минералопя перестала быть беземысленнымъ перечнемъ назвашй, асдёлалась правиль­ ной, систематической и весьма важной наукой, въ которой чуть не ежегодно открываются новыя свой­ ства и новые закона. Слёдовательно, преимуществе эксперимента передъ наблюден!емъ очевидно; но, съ другой стороны, бываютъ случаи, когда природа открываетъ намъ таюя свойства и явлешя, о ко­ торыхъ человёческш разумъ не имёлъ и тёни подозрёшя. Значеше 0-а для познашя природы поняли сравнительно недавно. ДревнЕе греки хотя, конечно, и пользовались опытомъ, однако считали, что почти всё ншш высш1я з н а т я получаются путемъ чистаго мышлешя или, по образному учешю Платона, пу­ темъ припоминашя. Такъ же точно въ средше вёка, когда занимались лишь плохимъ комментированЕемъ Аристотеля, въ предположенЕи, что онъ позналъ всю человёческую мудрость, мало прибёгали къ опытному изелёдовашю, Только въ началё X V I I в. знамени­ тый Францискъ Беконъ провозглагилъ, что всё наши знашя почерпаются изъ опыта, философски обосновалъ опытное изелёдоваше и опредёлилъ дальнёйшее течеше англЕйской философЕи, Но полная теор1я эмпиризма построена уже въ нынёшнемъ столётш— извёгтнымъ французекимъ философомъ Огюетомъ Контомъ, который далъ и точную классификацию наукъ, ):ще глубже развилъ Teopito опытнаго изелёдовашя Джонъ Стюартъ Милль въ своей знамени­ той логикё. По его учешю, въ опытном* изелёдованш применяются четыре метода (см. наведете), Результатомъ такого изелёдовашя является открыTie законовъ природы. Но не въ одномъ только еетествознаши 0. играетъ такую первенствующую роль. Науки общеетвенныя такъ же точно основываются на эмпиризмё, хотя 0., въ узкомъ смыслё слова, и не можетъ быть примёнень въ этихъ наукахъ. ЭмпирическЕе законы (см. сл. наведете) именно здёсь имё­ ютъ широкое примёненЕе, особенно въ политической экономии и статистике.— Опытныя науки, дисци­ плины, кот. исходить изъ 0-а. Назваше О-ыхъ или индуктивныхъ наукъ присваивается преимуществен­ но, хотя и не всегда вполнё правильно, естествен­ ным* наукам*. Miopia О-ыхъ наук* чрезвычайно интересна и разнообразна, ^ёкоторыя науки, как* acTpoHOMifl, восходять къ столь глубокой древности, что HCTopifl едва ли знаетъ время, когда ея не было, Съ другой стороны, эмбрЕологЕя, гистолопя, геолоп я , кристаллография и нёк. др. Н1уки только-что народились, хотя и успёли за поразительно короткЕй срокъ достигнуть значительнаго совершенства, На этомъ огромномъ промежуткё времени посте­ пенно, одна за другою, выростали науки, развётвлялись, а когда накоплялось достаточное количе­ ство знанш, образовывались новыя науки и т. д, Подробная HCTOpifl О-ыхъ наукъ дана въ „Исторш