* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

8582 ОБЩИННОЕ З Е М Д Е В Х д а Н Х Е . слёдства и отъ купли-продажи участковъ. Сле­ дуете имвть въ виду, Ч Т О обязательный съвооборотъ далеко не всегда является необхо­ димой спутницей черезполосицы; такое вмеша­ тельство общины въ сельско-хозяйственную дея­ тельность своихъ членовъ бываетъ обыкновенно еледствёемъ или особаго вида выгона скота, или такъ называемой, спецгальной черезполосицы, Какъ известно, въ большинстве русскихъ общинъ, глав­ нымъ образомъ по недостатку отдёльныхъ пастбищныхъ угодш, крестьянскёй скотъ пасется на поляхъ и лугахъ после уборки съ нихъ хлеба и сена; при этихъ условёяхъ, повидимому, регули­ рование общиной системы обработки земли ея от­ дёльныхъ членовъ является необходимостью; но то же самое бываетъ при владенёи землей на праве частной собственности, когда существуютъ сервитуты выгона; это, напр., наблюдается во Францш и Пруе­ еш. Очевидно, вредное влёянёе выгона скота на полевой земле не можетъ быть уничтожено однимъ лишь обращенёемъ общинныхъ земель въ частную собственность, Есть указанёя, что при 0-омъ з -ш, даже и при условш пастьбы скота по полямъ, отдельные хозяева могутъ обрабатывать свои учаетки по любой системе; съ другой сторо­ ны, есть общины съ такой организацией выгона, при которой въ принудительной обработке вовсе нетъ надобности, Специальная черезполоеность, вле­ кущая за собой принудительную обработку, бываетъ въ томъ случае, когда владельцы черезполосныхъ участковъ могутъ проехать къ своимъ полосамъ не иначе какъ по соседнимъ участкамъ, или когда они на чужихъ полосахъ бываютъ вынуждены оборачивать свои земледельческёя орудёя. При т а ­ кой черезполосице, конечно, однородныя земледель­ ческёя работы должны производиться всеми въ одно время, т. е. должна быть ведена всеми смежными владельцами однообразная принудительная система хозяйства, обязательный севооборотъ, Для уничтоженёя такой вредной черезполосицы на Западе оказалось необходимымъ правительственное вме­ шательство въ дела частной собственности: разверстанёе и арондировакёе земельныхъ участковъ; въ великороссийской же общине подъездъ къ каждой полосе въ громадномъ большинстве случаевъ бываетъ вполне свободенъ по особымъ дорогамъ, или межникамъ, отделяющимъ другъ отъ друга коны, ярусы и тому подобныя подразделенёя полеваго клина. Если и случаются отдельныя по­ лосы, подвергающаяся затаптыванию, то оне на­ резаются сравнительно более широкими, или мёръ отдъляетъ ихъ узкимъ проездомъ („головникомъ")* Не более основательны и друпя указанёя на вредныя последствёя черезполосицы, будто-бы суще­ ствующей при 0-омъ з - ш ; затрата времени при переезде съ полосы на полосу каждымъ домохозяиномъ, влёянёе многочисленныхъ межъ на увелнченёе количества сорныхъ травъ; черезмёрно узкёя полосы, препятствующ/я употребленёю правильныхъ прёемовъ вспашки и т . п. Для уни­ чтожения черезполосицы, существующей на Западе при частномъ владенш землей, потребовалось вме­ шательство государственной власти, при О-омъ з - ш каждый обшдй передёлъ земли попутно до­ стигаете т е х ъ же результатовъ, к а ш получаются при разверстанш, по такъ назвшпзмой, нассауской системы. Такимъ образомъ, обычныя указашя на вредныя стороны общины, какъ такой формы зем­ левладёнёя, которая препятетвуетъ поднятёю зем­ ледельческой культуры страны, нельзя не считать мало обоснованными, Къ тому же НОВБЙППЯ изеледованёя свидетельствуютъ, что крестьяне-общинники далеко не такъ инертны въ своихъ прёемахъ земле­ дельческой культуры, какъ объ этомъ, обыкновен­ но, говорится. Крестьяне-общинники въ выработке более интенсивныхъ сиетемъ полеваго хозяйства идутъ иногда впереди не только креетьянъ съ подворнымъ землевладънёемъ, но даже и крупныхъ собственниковъ; это явленёе наблюдается, н а п р въ южныхъ и восточныхъ степныхъ мёстностяхъ, где крупное хозяйство все еще продолжаете держаться залежной системы, тогда какъ у крестьянъ-общинниковъ начинаютъ вырабатываться паровые сево­ обороты. Въ т е х ъ мёстностяхъ, где интенсивная культура действительно выгодна и вызывается са­ мой жизнью, крестьяне-общинники давно уже ее практикуютъ. Зто мы видимъ на подмосковномъ крестьянскомъ хозяйстве, где на поляхъ выращи­ ваются самыя ЦБННЫЯ огородныя растенёя, где, какъ подъ Царицынымъ, на полевыхъ полосахъ ведется садоводство (ягодные куеты), где иногда съ одной площади снимаютъ по два урожая въ годъ; сходный съ этимъ явленёя проиеходятъ въ подстоличныхъ уёздахъ Петербургской губ. Въ нёкоторыхъ мёстностяхъ Ростовекаго у, знаменитая огородная культура ведется на полевой земле. А между темъ во всехъ упомянутыхъ мветностяхъ господствуетъ 0. з. съ уравнительными переде­ лами земли, Недавно некоторыми общинами Смо­ ленской, Тверской и Московской губ. введено травосеянёе, для чего нужно было изменить систему полеводства,—и все это произведено крестьянамиобщинниками, не смотря на самыя неблагопрёятныя условёя поселянъ.—Въ последнее время указывалось на то, что великороссийская община своими коренными переделами на все более и более возрастающее чи­ сло наличныхъ душъ, непременно должна слишкомъ раздробить отдельные участки. Собственно говоря, это неизбежный результатъ всякаго свободная мел­ к а я землевладёнёя,—будетъ ли то частная земель­ ная собственность или 0. з. Быть можетъ боязнь,, такъ наз,, карликовыхъ хозяйствъ (JZwergwirthsehaft) для большинства местностей Россш еще слишкомъ преждевременна; но, конечно, нельзя не признать многихъ выгодныхъ сторонъ веденёя хозяйствъ въ крупныхъ размёрахъ; но и такой переходъ не невозможенъ для русской общины. Совместное пользованёе выгонами, а нередко также лесными и сенокосными угодёями, при 0-мъ з-ёи наблюдается въ различныхъ мёстностяхъ Росеёи: есть отдельныя указанёя и на существованёе земледельческихе артелей, еъ совместной обработкой пашни и съ дележомъ продукта между членами артели. Так. образ, и въ современной общине есть некот. задатки для того, чтобы она могла развиться въ болье совершенную форму—съ совместной обра­ боткой всей общинной территорёи и съ разделомъ продуктовъ между домохозяевами.—Виблгографт вопроса объ 0-мъ з-ш ем, въ приложеши къ на­ стоящей статье. м