
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
3572 ОБЩИННОЙ ВЕММГЕВЯАД-ЪНГН. еударственною собственностью),—Такимъ оабразомъ въ Западной Европе и колони'яхъ 0. з. разложилось не потому, что оно было невыгодно для общинни ковъ—креетьянъ, а потому, что существоваше его было неудобно для крунныхъ землевладъльцевъ.Трудно, разумеется,полагать, чтобы такое торжество интересовъ землевладвльцевъ надъ интересами общины являлось непреложнымъ закономъ исторш и было неизбежно и въ будущемъ во вевхъ странахъ, не смотря на все различ1е въ условиях* экономиче ской жизни. Поэтому, нельзя не признать весьма рискованными еуждешя о будущности О-аго з-ifl въ странахъ, где оно существуетъ до сихъ поръ, по судьба его на Западе. Въ частности по отношешю къ Россш следуетъ иметь въ виду еще то важное обстоятельство, что уравнительные переделы по душамъ или работникамъ, свойственные великорос31йской общине и обезпечивакнще за каждымъ работникомъ равное пользование землею, на Западе, иовидимому, практиковались только местами. Въ нёкоторыхъ странахъ, какъ было указано, пахат ныя земли совсемъ не переделялись, въ другихъ нестахъ земля распределялась по дворамъ и по смерти домохозяина переходила къ одному сыну; такъ въ Англш у всехъ креетьянъ наеледовалъ только младшш сынъ (borough english), друпя же дети не получали земли. Разумеется, при такихъ услов!яхъ община въ значительной степени утра чивала свое социальное значеше, не имела решаю щего значешя для благоеоетоян1я сельскаго населе ния, и стремлешя къ ея разрушешя не могли встре тить достаточно энергическаго противодействий.—Въ настоящее время, не считая руеекихъ владений въ Европе и Азш, местностями съ наиболее сохранив шимися формами общиннаго земельнаго строя, оказы ваются страны, леясащтя вне Европы: Ява, Индтя, Алжиръ и частью Центральная и Южная Америка. Общинная организация на Яве весьма сходна по устрой ству съ русской земельной общиной. Въ Индш перво бытная община образца Явы и Россш существуетъ лишь въ наиболее отдаленныхъ частяхъ страны; тамъ встречаются родовая и сельская формы общины съ першдическими уравнительными переделами пашни и луга; въ другихъ местахъ та же уравнительность достигается путемъ дополнительной нарезки изъ общинныхъ земельных* запасовъ; есть местности, где часть земли отдёльныхъ семей, какъ только она переетаетъ обрабатываться, возвращается въ руки общины и т, д . Въ Мексике поземельная община въ нёкоторыхъ местностяхъ сохранилась во всей своей чистоте; вс многихъ местах* зем ли подвергаются равномернымъ и перюдическимъ переделамъ, при чемъ часть общинныхъ земель обращается подъ MipcKiH запашки, исполняемыя коллект. трудом*, идоходы съ нихъ поступаютъ на покрьте общинныхъ нуждъ,—Въ Зап. Европе, какъ было отмечено выше, общинныя формы земельнаго быта наиболее сохранились у южныхъ славянъ и въ Испаши, а частью также въ Италш и Швейцарш, Въ Испаши почти совершенно не существуетъ об щинъ, практикующих* уравнительные переделы пашен* черезъ определенные сроки, но за то ши роко распространены до сихъ поръ ебщины, переде ляющая сенокосы и пользующаяся сообща лесами, пастбищами и т . п . Въ Швейцарш общинныя земли, „альменды",сохранились въ несколькихъ кантонахъ, Так*, напримеръ, мнопя общины кант. Валлиса сообща владеютъ довольно обширными землями, состоящими изъ лесовъ, альшйскихъ пастбищ*, виноградников* и пашенъ. Леса и часть пашен* делятся между дольщиками; общинные виноград ники, а иногда и часть пашни, возделываются со обща. Наиболее первобытный кантон*, Ури, до сихъ поръ составляетъ одну марку и не делится на общины. Въ этом* по преимуществу пастушескомъ кантоне большая часть равнинных* местностей ста ла частной собственностью, тогда какъ леса, альшйсюя пастбища остались въ общинном* пользова нш, но тогда какъ прежде каждый общинникъ извлекалъ изъ общиннаго имущества одинаковую пользу, теперь онъ пользуется имъ въ прямомъ отношении съ своей имущественной состоятельностью;—отсюда постоянная борьба между богатыми и бедными однообщинниками. Въ Италш переживания общиннаго строя более слабы. Мнопе правительства и экономисты, считавшее необходимымъ содействовать быстрому разложе ние О - а г о з - in, надеялись такимъ путем* вызвать энергическую индивидуальную деятель ность и поднять уровень нащональнаго богат ства; но рядом* съ этим* земля стала сосредото чиваться въ рукахъ немногих* лицъ и образова лась масса безземельная люда. Теперь уже мнопе изъ западно-европейских* экономистов* признают* гибельные результаты раздела и захватов* общин ныхъ земель, сознают*, что было слишкомъ много внимашя обращено на интересы частныхъ лицъ и на приращеше нащональнаго богатства вообще, но забы валось о равномерности его распределешя. Мнопя правительства въ настоящее время изыскивают* средства, чтобы поддержать и развить мелкое землевладеше, падающее подъ бременемъ растущей задолженности, дроблешя участковъ и крайняго малоземел1я, Но несомненно самыя блапя меры не вернуть трудовому земледелш и крестьянству по ложений, утраченнаго имъ вследствие упразднений общиннаго строя и расхищешя общинныхъ земель; опытъ показалъ,что законодательное вмешательство, содействуя развитию вредныхъ общественныхъ на чалъ, легко можетъ нанести громадный вредъ, ис править который оказывается уже непосильной за дачей путемъ самых* доброжелательных* законовъ. Исчезнувштя аграрный общины были естественными земледельческими кооперациями, основанными снача ла на кровной, а позднее на территориальной связи; когда эта связь уже порвана для создашя иных* земледельческих* кооперащй необходимо создать новое связующее начало—въ виде чувства коллек тивности, созиашя общности интересов*. Такая со зидательная работа — дело постепеннаго и долгаго развипя всех* сторонъ экономичеекаго и сощальнаго строя, въ измененш которыхъ не властен* законодатель. Въ России 0. з . является въ настоящее время, какъ изегари, основой всей хозяйственной и об щественной жизни деревни, Въ 50 губершяхъ Ев роп. России, не считая земель казаков* и некото рых* инородцев* восточных* губерний въ общин ном* владенш состоитъ 80 милл. десятинъ, что составляетъ около % веехъ крестьянскихъ земель,