* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
О Б Щ И Н Н О Е ЗНМЛЯВЛЛД'БНГЕ. 3571 рому следуют* европ, законодательства и до нашего времени. На почв*- безусловнаго права личной соб ственности на землю (квиритское dominium) въ Римъ слагается могущественная земельная ариетократйя,за хватывающая въ евое владение общинныя земли (ager pubiicus), предстаЕлявпп'я собой остатокъ древней коллективной марки. Такимъ образомъ общинное владъше землей сменилось здесь крупной частной поземельной собственностью-—латифундтями, кото рыя, по справедливому указани'ю Плиния, погубили Римъ (latifundia perdidere italiam). Темъ не ме нее, во многихъ местах* Италш земельная об щина сохранилась не только на протяжении всех* среднихъ веков*, но и до нашихъ дней, хотя уже съ X V I в. и здъсь начались захваты общин, земель. Съ начала КVIII в. такого рода захва ты становятся особенно часты, и появляются уже отдтольныя законодат^льн. попытки къ уничтоже нию общинныхъ земель, а со времени объединешя Италш онъ были систематизированы и при'обръли более решительный характеръ. Особенно сильно содействовали разрушению О-го з-ia законода тельный мъры начала XIX в., направленныя къ разделу годныхъ для земледельческой куль туры общинныхъ земель между отдельными чле нами общины, въ ихъ полную собственность, Прав да, тогдашнему французскому правительству Ита лии не удалось вполне провести эти меры, но уже во второй половине XIX в. (съ 1 8 6 1 г . ) разделъ еще сохранившихся общинныхъ земель былъ про веден* съ большой энерпей целымъ рядомъ з а конодательны хъ актовъ. — Испани'я еще въ X V I I I в. была страной 0-го з-1я по преимуществу. Въ ней можно было тогда встретить самые разно образные виды земельной общины: и общину-марку (такъ наз. valle'e, долина), с* переделами пастбищ* между отдельными деревнями, и семейную общину, на подобие славянской задруги и общину деревенскую, иногда даж-е съ правильными периодическими переде лами, Но уже со второй половины X V I I I в., подъ вл!яшемъ отмеченных* выше теоретических* взглядовъ на 0. з . , гоеподствовавшихъ въ остальной Европе, явились первыя попытки раздела общин ныхъ земель. Всю первую половину нашего века, при постоянныхъ колебаниях* правительства, 0. з.въ Испаши подвергалось сравнительно незначительнымъ законодательным* воздейетв!ямъ; но борьба противъ общины все время велась энергично, а закоичъ 1855 года предписалъ продажу почти всехъ общинныхъ земель страны. Еще более решительный законода тельный актъ, направленный къ разрушению общин наго строя, былъ изданъ въ 8 0 - х * годах*, — [1очти то же происходило и въ другихъ го сударствах* Западн, Европы. Въ Германш за конодательные акты о разделе общинныхъ земель были введены Фридрихомъ Великимъ. Поддержи ваемый экономической литературой, онъ нашел* много подражателей въ мелкихъ нёмецкихъ государствахъ, где разделы продолжались почти въ течение всего текущаго века, То же было въ Бель гии, Голландш и др. странахъ. Наряду съуничтожешемъ деревен. общины распадалась также и община семейная, Р а з в и т капиталистическаго строя, про мышленности и торговли усилило д у х * лич ной инищативы и вызвало жажду личнаго всйвы- шешя, неограниченныхъ наелаждени'й и культурныхъ удооствъ, несовместимых* еъ семейной об щиной, съ задругой, где жизнь индивидуума не мо жетъ сильно отличаться отъ судьбы другихъ чле новъ общины. Отсюда стремлеше къ единоличному пользованию продуктами своего труда сначала въ сфер* промышленной, а затемъ и земледельческой деятельности; разъ этого удается достигнуть,—за друга должна распасться, что и наблюдается въ по ел изднее время въ обширныхъ размёрахъ у южныхъ славянъ. На помощь къ этимъвнутреннимъпричинамъ идетъ тамъ и законодательство, не только разре шая полную свободу разделовъ, но и воспрещая образование новыхъ задругъ, стесняющихъ личную инициативу и недозволяющихъ развиться „народному богатству".—Разложение 0-го з-шя во вне-европейскихъ колошяхъ, куда направились европейцы после открытия Америки, еще въ большей степени, чемь въ Европе, обязано иекусственнымъ причинам*, именно, аграрной политик* европейцевъ-колонизаторовъ. Такъ, в* Южной и Центральной Америке и на Вестъ-Индекомъ архипелаге хотя процесс* фе одализации и развити'я крупной частной земельной соб ственности уж* начался ко времени прибьтя туда испанских* завоевателей, но разложеше 0 - го з-1я, благодаря прибытие испанцев*, пошло осо бенно усиленным* темпомъ. Своимъ безчеловечнымъ обращениемъ с* завоеванными краснокожими испанцы, по свидетельству Ласъ-Казаса, истребили и х * до 12—15 миллион, человек*. Позволяя такия страшныя насилия надъ личностью туземцев*, евро пейцы т е м * мен*е останавливались передъ захватомъ у них* общинныхъззмель, Съ отменою рабства индъйцевъ и уетановлешемъ системы патроната (encomiendas) надъ туземцами, за ними, правда было обезпечено пользоваше количествомъ земли, „достаточнымъ для прокормлешя", и земля эта была объявлена общинной собственностью (зак. 1560 г,, 1619 г. и д р . ) , но въ действительности хищни чество европзйцевъ—патронов* и щедрыя раздачи правительства лишили индёйцевъ большей части ихъ общинныхъ земель. При такихъ услов!ях*. очевидно, не могло быть и ръчи о сохране нии или дальнейшем* развитии общиннаго быта у покоренных* испанцами индейцев*.—Если в* Остъ-Индш англичане и не прибегали къ таким* жестоким* мерам*, какъ испанцы въ своихъ ВестъИндскихъ колошяхъ, то все же и здесь большин ство населешя изъ общинных* и частных* собст венников* земли было обращено англичанами в* арендаторов*; во всей южной и средней Индии былъ искусственно созданъ классъ крупных* соб ственников* (земиндаровъ и тулукдаровъ); даже въ тъхъ провинцияхъ (Пенджабе и северо-запад ных* вообще), где англичане признали полезным* удержать 0 . з . , оно было ими значительно иска жено, чем* и обречено на быстрое вымирание. Совер шенно подобное же отношение къ поземельной общине наблюдается и въ /лжиръ, где французское прави тельство признаетъ опасным* сохранение общиннаго быта среди покоренных* туземцев*; раздълъ об щинно-родовых* земель ихъ не только поощряет ся, но и предписывается (законъ 1873> объявивкий вместе съ ТБМЪ ве* пустопорожшя земли, оста вавшаяся в* нераздельном* пользованш родовъ, го(