* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ПЪМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА 3543 показавшей себя горячим*, умнымъ и богатымъ фантаз1ей защитником* протестантизма в* неизмери мой массё своихъ произведений (лирич. , аллегория, и дидактич. стихотворешя, риомованные разсказы, бас?ни, шванки, трагедш, комедии, масляничныя пьесы и т . д , ) . Полемическими намеками наполненъ животный эпосъ Георга Ролленгагена—„ Война мы шей и лягушек*", а талантливый Ьганнъ Фишартъ изъ Майнца въ цёломъ рядё дидактико-полемикопублицистическихъ произведений, осмёивая и обли чая пороки своего времени съ протестантской точки зрёшя, даетъ не мало образцов* распространив шейся тогда т . наз. „гроби'анской" литературы, рёзко-сатирической и грубовато-разсудочной во вкусё простаго народа. И драматич. произведения эгого времени, исходя и з * кружка Лютера (0ома Наогеорг*, Никодимъ Фришлинъ и д р . ) , проникнутыя серьезнымъ протестантски-тенденшознымъ д у хом*, получаютъ сильное распространение, особен но на сёверё Германии, пока труппы аншйскихъ комед1антовъ, появивишяся въ Герман'ии въ концё X V I в., не сообщают* нёмецк. театру новаго напра вления.— VI Тридцатилетняя война и ученая поэзгя. Съ величайшим* несчаст1емъ которое при ходилось когда-либо переживать Германш—Тридцатилётней войной (1618—1648гг.) еовпадаетъ по явлений новаго литературнаго направления—искусственно-ученаго. Бёдств1я войны привели нёмецк. общество и нёмецк. литературу къ разетройству, застою и одичашю, Вкусы огрубёли, въ языкё и поэтическихъ формахъ царствовалъ произволъ и хаос*. Чтобы вывести литературу и з * такого жалкаго состояшя, нужны были усилия поэтовъ-учен ы х * , основательно знакомых* с* болёе совер шенными формами иностранныхъ литератур*, На основаши изучени'я произвелешй древнихъ и романскихъ народовъ, создаются у нёмцевъ новые поэтич. учебники и школы; но они всё страдаютъ общимъ недостаткомъ—сухим* педантизмомъ, забвешемъ предашй наш'ональнаго искусства и раб ской подражательностью. (Зыработкё этого ака демически -ученаго направления въ литературё не мало способствовали филологич, и литературн. об щества, съ начала X V I I в. учреждавшийся въ разныхъ пунктах* Германии (особенно плодотворной деятельностью, въ смыслё очистки нёмецк. кзыка отъ иностранныхъ словъ и провинщализмовъ, от личалось основ, въ 1617 г. „Плодоносное общество"), Главная заслуга упорядочешя нёмецк. метрики при надлежитъ Мартину Опицу(15Э7—1639 г г . ) , своей поэтикой ("„Книга о нёмецкой поэзш") создавшему эпоху и основавшему первую Силезскую школу поэтовъ. Но, давши нёмцамъ новую просодию и тёмъ привлекши къ себё многихъ почитателей и учениковъ, М. Опицъ не обладал* достаточным* талантом*, чтобы вдохнуть жизнь въ свою школу, Какъ и поэтич. создания учителя (лирич. и д и дактич.), произведений, вышедппя и з * 1-й Силезск, школы, при внёшней правильности построешя, от личаются въ большинстве случаевъ сухой разсудочностью и лишены фантазии и живаго чувства, Среди современников* и почитателей М. Опица мы встрёчаемъ все-таки нёсколько самостоятельных* писателей, не потерязшихъ способности непосред ственно наблюдать и живо изображать жизнь. Т а ( ( ков* благородный, живой и истинно талантливый Павелъ Флеминг*, таковы Мошерошъ и, особенно, Гриммельсгаузенъ, въ своих* романахъ, созданных* по образцу испанских* плутовских* романовъ, оставившие намъ яркую картину для харак теристики нравов* въ пери'одъ 30-лётней войны, которую дорисовывают* произведена талантливёйших* проповёдников* этого времени—протестантскаго Шупшуса и католич. Авраама a panta Clara. Въ общемъ, однако, господствовала ученая поэз1я школы Опица, что и вызвало реакцию. Андрей Грифиус* (1616—64 г г , ) , талантливый, съ богатой фантазйей поэтъ, давшш нёмцамъ самобытную драму, образовалъ 2-ую Силезскую поэтич. школу, которая, вопреки сухости и формализму 1-ой, давала просторъ фантази'и и эффектам*. Но его последовате ли (Гофман* фонъ-Гофмансвальдау Каспар* фонъЛоэнштейн*, Генрихъ Бухгольцъ, Ульрихъ Брауншвейгск!й), вступивъ на этот* путь, дошли до про тивоположной крайности, такъ что отличительными чертами стихотворении, трагедш и романовъ, в ы шедшихъ изъ этой школы, являются вычурность метафор*, трескучая реторичность, чудовищность образов* и картинъ. Являлись отдёльные, болёе или менёе талантливые, поэты, которые старались избе жать недостатков* обёихъ школъ (Христиан* Вейзе, Генрихъ Брокесъ, Христи'анъ Гюнтеръ, Альбрехт* фонъ-Галлер*,Фридрихъфонъ-Гагедорнъидруг.);но они не были въ состоянш поднять на значитель ную высоту родную поэзию, и нёмцы съ надеждой у с тремили свой взоръ на Франшиз, сиявшую тогда блескомъ эпохи ЛюдовикаХ1У.Лейпцигск1*й проф. ШИТИКИ и реторики ,1оаннъ Христофор* Готтшедъ(1705 — 66 г г . ) явился оснсвателемъ ложнаго классицизма въ н ё мецкой литературё. Его пиитика „Kritische pichtkunst", превозносившая французск. „правильную" поэз1ю, какъ высокий образецъ для подражания, и примёръ его реторически-разсудочныхъ стихотво рений, многочиеленныхъ переводов* и трагедШ ( „ У м и рающий Катон*"), при всей ихъ сухости и нехудо жественности, сделали его надолго поэтич. законодателемъ и создали вокругъ него школу, которая была послёдн. проявлением* учено-теоретич. направлешя этой эпохи въ области поэзии. — VII.Переход ное время и начало Возрожденгя, Тридцатые года / V I I I в, были началом* борьбы новых* поэтич. сил* противъ формально-безжизненнаго напраолешя вообще и готтшедовскаго ложнаго классицизма въ особенности. Швейцарские журналисты Яковъ Бодмеръ и Ьганнъ Яков* Брейтингер* подняли первый оживленный спор* на страницах* своего журн, „Bremiscl)e B e i trage", противополагая внёшней, формальной пра вильности внутреннюю свёжесть чувства, защищая чудесное въ поэз1и и указывая на примёръ англий ских* поэтовъ, Сотрудники и участники ихъ жур нала—I. Э. Шлегель теоретич. разсужденйями и своими трагедиями, Ю. Ф. В. Цахариэ комич. эпо пеями, Г. В. Рабенеръ сатирами, Хр. Ф. Геллерт* комед1ями, романами и, особенно, добродушно-мяг кими баснями, составившими ему всеобщую извёст ность,—въ большей или меньшей степени содёй ствовали успёху новаго направления. Въ оппозицш къ Готтшеду стоялъ и кружокъ поэтовъ въ Галле, преимущественно лириковъ съ анакреонтич. характеромъ ( I . Г. Якоби, I. Б. Михаэлисъ, К. Э. Шмидт*,, к