* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
3420 НАЩЯ—НАЧЕРТАТЕЛЬНАЯ ГЕОМЕТР1Я небомъ, къ которымъ, сверхъ того, парижсме р а 6o4ie совсёмъ не были пригодны. Такая организа ция Н-хъ м-ихъ заранве обрекала ихъ на полную неу дачу. Вмёст* съ тёмъ правительство скоро очути лось въ весьма затруднительной^» положенш, такъ какъ число назанятыхъ рабочихъ продолжало возроетать въ угрожающихъ размёрахъ, Назначеше (въ началъ марта) директоромъ Н-хъ м-ихъ молодаго химика Эмиля Тома, который придалъ имъ полувоенную организащ'ю, мало помогло дёлу. Ему удалось устроить спешальныя мастерешя только для сапожников*, портныхъ и каретниковъ; всё же друпя предложе ния его и друг, сторонниковъ Н-хъ м-ихъ (построй ка рабочихъ кварталовъ, общественныхъ зданш, желёзныхъ дорогъ и каналов* вблизи Парижа и пр.) встретили враждебный отпор* со стороны прави тельства. Такой же npieM* былъ оказанъ его попыткамъ размёстить праздныхъ рабочихъ въ частныхъ предпр1ят1яхъ, Впрочемъ, хотя Тома и проектиро вал* дальнейшее устройство мастерских*, подоб ных* упомянутым*, но он* былъ далек* отъ мысли видеть въ нихъ начало новой и прочной экономи ческой организацш, 19 мая число рабочихъ, записанныхъ въ Н. м., составляло 87 942 чел., а вско ре оно дошло до 115 тыс.; расходы на ихъ со держание до шньскаго возеташя составили больше 14 милл. фр. Чтобы выйти изъ этого невозможнаго положения, правительство решилось прибегнуть къ очень крутымъ мерамъ (насильственное размёщеше молодыхъ рабочихъ по армш, отправка ос тальных* въ департаменты и п р . ) , обнародование которых* (21 шня) привело 23 1'юня къ открытому возсташю рабочихъ, съ трудомъ подавленному ген, Кавеньякомъ послё 4 - дневной кровопролитной уличной борьбы. 28 шня Н. м. были закрыты.— Эти Н. м. не следует* смёшивать съ „обществен ными мастерскими" (ateliers sociaux), которыя Луи Бланъ предлагал*, какъ средство для „организации труда", и съ немногими производительными това риществами, действительно устроенными подъ егс покровительством*. Точно такжз ихъ слёдуетъ от личать отъ рабочих* а с с о ш а ш й , которым* н а ц ш нальное собрате, уже после пеньекихъ дн.ш, р а з р е шило субсидш в* 3 милл, ф р . , с* единственной цёлью (какъ это впоследствш признавал* Тьеръ) привести ихъ путемъ разныхъ мёръ къ полному ф1аско и показать, такимъ обр., неосуществимость самой идеи, лежавшей въ ихъ основанш. Нан/.я (лат. natio, рождение, происхождеше), извёстная часть человёчества, выделяющаяся изъ общей массы его единетвомъ происхождения и рядомъ культурныхъ свойстве. Настоящей нацгоналъный характеръ всегда образуется только при извёетной степени цивилизащи, какъ про дуктъ совокупнаго дёйств!я различныхъ культур ныхъ элементовъ; общихъ государствен, учреждений и законовъ, единства торговли и сношешй, рели гиозной общн)сти и т . п . Т . о., кромё единства происхождешя, другимъ важнымъ факторомъ въ созданш нащ'ональности является истор!я и совместное (бо лёе или менёе продолжительное, конечно) полити ческое существоваше. Последнее способно сплотить въ H-iio, въ смыслё образования своеобразнаго иашональнаго характера, даже элементы, разно родные по происхождешю: такъ, сёверо-американ- екШ народ*, составившейся изъ самых* разно родных* элементовъ, въ настоящее время, не сомненно, представляетъ Н-но; французская Н ч я составилась изъ кельтшекихъ, ибершекихъ, рим ских*, франкских*, норманнских* элементовъ. Большую роль въ созданш национальности и въ укрёпленш национальной связи играет* общ1й языкъ, Послёднш обусловливает* существование особой нагьюналъной литературы, отражающей вычки и воздействующей на нихъ. Сознаше своей национальности, т . е. принадлежности къ извёет ной Н-ш, или такъ наз. иацгональное чувство, съ особенною силою проявило себя въ европейской исторш въ новый перюдъ ея. Насильственная пере кройка политической карты Европы, имевшая столь широкое примёнаше въ начале такущаго столёт1я, разбудила дремавшее въ огдёльныхъ народах* сознаше своей национальной самобытности и создала повсюду такъ наз, национальное движете, т . е. стремление разрозненных* национальных* элемен тов* сплотиться въ одно политическое цёлое, в* самостоятельное государство. В ъ нёкоторыхъ слу чаяхъ это движете увенчалось успёхомъ (Итал1я, Герман'т); въ другихъ оно до сихъ поръ служитъ источником* раздоров* и розни между отдель ными национальностями, составляющими одно го сударство (Австро-Веигр1я). В * связи съ т е м * же движешемъ въ политике создалась особая теория, известная подъ назвашемъ принципа националь ности, которая въ значительной мёр* заменила собою господствовавшей дотолё принципъ полити ческая равновесия. Теор1я эта поощряете всякое стремлеше национальности слиться въ политическое целое съ другими близкими ей по происхожденш, духу и характеру племенами. Встречая на пути къ осуществлена своих* цёлей препятств1я, нацюнализмъ, какъ субъективное чувство, чрезмерно обостряется и переходитъ въ ненависть одного на рода къ другому. Этому много, безъ сомнён1я, содействует* современный милитаризм*, который, налагая на народы, во имя сохранения нацюналь ной независимости и чести непосильныя т я жести, т ё м * самым* озлобляет* и х * друг* про тивъ друга. Можно, однако, надеяться, что по стоянно развивающаяся общность духовныхъ и ма териальных* интересов* сгладитъ эти крайности, поставитъ национальное чувство въ услов1'я его эдороваго проявления и развиля и сдёлаетъ его средством* все болёе широкаго и полнаго сплочетя племен* и народовъ. } и закрепляющей национальные правы, м. при Начертательная гескетр1Я. Тело, имея три измёрешя, не может* поместиться всёми своими точ ками на плоскости (имеющей два измёрешя). По этому на рисунке некоторые размёры и форма т ё ла искажаются (напр., линш, болёе удаленныя, ка жутся короче ближайшихъ, параллельныя кажутся непараллельными и п р . ) , Н. г. имёетъ цёлью дать такое изображение тела на плоскости, по которому можно составить ясное понятие о его формё и размёрахъ, Для этого в*Н-ой г-ш поль зуются способом* проекцш. Проекцией точки а на плоскость Р наз. основаше перпендикуляра, опущеннаго изъ точки а на плоек. Р . Проэкщей пря мой служитъ прямая, проходящая черезъ проекцш