
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
3404 НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО. реженш его и 2 ) въ вызове наследников*. Опись имущества производится въ т ё х * случаяхъ, когда при открыли наследства наследников* на лицо вовсе не будетъ, или некоторые изъ нихъ будутъ въ отсутствш, или представляется сомнёте въ томъ, всё ли они находятся на лицо, или, нако нец*, когда наследственное имущество должно по ступить в* опекунское управлеше (напр., за малолётствомъ наслёдниковъ). Вызовъ наследниковъ имёет* мёсто тогда, когда всё или некото рые наслёдники находятся въ отсутствш, или когда послё умершаго остался капиталъ, внесенный имъ въ государственный банкъ. Вызовъ производится черезъ публикации въ „ренатскихъ Вёдомостяхъ", а если местопребывание отсутствующихъ наслёд никовъ извёстно, то они, сверхъ того, вызываются черезъ местную полищю. Если отсутствующее на слёдники не явятся въ течете 6 мёсяцевъ со дня послёдней публикацш въ вёдомостяхъ, то нахо дящееся на лицо наслёдники вступаютъ во владёше наслёдствомъ; отсутствующее же наслёдники, хотя и не теряютъ своего права отыскивать н а следство въ течете общаго 10-лётняго срока земской давности, но уже не въ порядкё охранительномъ, а исковомъ. Оба срока, какъ 6-месяч ный, такъ и 1 0 - л ё т т й , если не было публикацш, исчисляются со дня открыли наследства.— Утвер ждены въ правахъ наследства не требуется з а кономъ безусловно; оно бываетъ необходимо пре имущественно тогда, когда по той или другой причинё къ наследственному имуществу были приняты охранительныя мёры (рёш. сен. 1885 г, №1 и мн. др.). Но, не составляя юридической необходимости, утвержлеше въ правахъ наследства можетъ ока заться фактически необходимым* такъ какъ безъ такого утверждешя и свидетельства о немъ судъ не можетъ сделать постановлешя о вводе во владпнге недвижимым* имуществомъ (ст. 1424 Уст. гр. с у д . ) ; вводный же листъ, служа вообще доказательствомъ законнаго владёшя, часто оказы вается необходимымъ при совершении различныхъ актовъ отчуждешя на и м ё т е , совершать которые нотар1усы отказываются безъ вводнаго листа.— Наслёдники властны принять наследство или от казаться отъ него, но какъ п р и н я т , такъ и отказъ должны быть непременно безусловны; не до пускается, поэтому, условное принят1е наследства до предварительная ознакомлена съ количеством* актива и пассива въ имуществе наследодателя. Принятие наследства не требуетъ определенной формы выражешя воли; обыкновенно признакомъ приняля служитъ факт* вступлешя наслёдника въ личное управлеше и пользование имуществомъ. За малолётнихъ, безумных* и умалишенных* выра жают* свое соглас!е или несоглащз о приняли на следства ихъ опекуны. Заимствованная изъ римская права и допускаемая соврем, иностранными законо дательствами (напр., прус,, австр., франц.) форма ( принятгя cium inventarii), освобождающая наслёдника отъ ответственности по долгамъ умершаго свыше ц е н ности полученная наследства, неизвестна наше му праву. Къ принявшему наелёдство перехо дит* не только все наличное имущество на следодателя, но и всё долги его на третьих* наследства по описи ( т . н. benefi- лицах* и вообще всё денежныя суммы (напр., жалованье) и всякое имущество, на которыя наследо датель при жизни своей имел* право. Вмёете съ тем* принявшш наелёдство вступает* во всё долги и обязательства насле.додат,ля и отвёчаетъ по ним* не только въ размере своей наследствен ной доли, но, въ случае недостатка наследствен н а я имущества, даже собственным* своимъ капи талом* и имущеетвомь. Такая широкая ответствен ность наслёдника по долгамъ, лежащим* на на следстве, неизбёжно влечете за собою конкурренцно въ правах* между кредиторами наследодателя и кредиторами наслёдника, Вопрос* о том*, подле жат* ли личные долги наследодателя преимуще ственному удовлетворенно изъ наследственная иму щества передъ личными долгами наслёдника, дол женъ быть разрешен* в* пользу кредиторов* наследодателя, какъ по соображешямъ справедли вости, не допускающей, чтобы эти кредиторы, в ё ривппе личной состоятельности умершаго, имёли на имущество послёдняго не больше правъ, чём* в*рители наслёдника, не состоявшее въ прямом* отношенш ни къ ЛИЧНОСТИ, НИ КЪ имуществу на следодателя, такъ и въ интересах* прочности об ществен, кредита. Въ этомъ, благопр!ятномъ для в е рителей наследодателя, смыслё состоялись позднёйшля рёшен!я сената, который допускает* из*ят1е из* общаго правила лишь для т ё х * случаев*, ког да долги наследодателя предъявлены ко взыска н а уже послё вступлешя наслёдниковъ въ наелёд ство, такъ какъ съ этого момента всё сдёланныа наследниками распоряжения относительно наслед ственная имущества признаются закономъ вполнё действительными ибезповоротными(рёш, сен. 1887 г. № 76, 1886 г. № 63), (Иностр. законодательства, как* французское, прусское, австршекое, предо ставляют* кредиторам* наследодателя просить о разделенш долговъ и объ удовлетворена ихъ ис ключительно изъ наследственная имёшя, чём* они устраняются отъ всякихъ притязанш на иму щество самих* наслёдниковъ). Правила объ ответ ственности наслёдниказадолги наследодателя, npiyроченныя закономъ къ системё наелёдовашя по закону, распространяются судебною практикою и на наслёдниковъ по завёщанёю. Отречете отъ на следства, вообще допускаемое, можетъ быть при знано, однако, недействительным*, когда имъ нару шаются права кредиторов* наслёдника, что может* иметь мёсто при недостаточности собственнаго иму щества наслёдника на покрыле его долгов* (рёш, сен. 1884 г. № 5 0 ) . — В с ё означенныя послёдств1я принятая и отречешя отъ наследства всегда возво дятся къ моменту открьтя наследства, т. е, (въ большинстве случаевъ) смерти наследодателя, —Наелёдство, поступившее во вдадёте нёсколькихъ наслёдниковъ, остается въ ихъ общем* владёнш, пока на то существуетъ соглаЫе всёхъ наслёдниковъ. Но достаточно желашя одного изъ нихъ, чтобы произвести разделъ наслед ства. Послёдшй производится или полюбовно, или судом*. Если не состоялся полюбовный раздёлъ, то каждый изъ сонаследников* можетъ про сить судъ о совершенш судебная раздёла. Суд* предоставляетъ еоучастникамъ въ наслёдствё 2 - х ядичный срокъ, въ течете котораго они должны раз-