* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
8 БЕМЪ-ФОНЪ-БАВЕРКЪ БЕРНИНИ. окруженный всеобщимъ почетомъ согражданъ, Бервя, Василш Оедоровичъ, крои* докт. дис видёвшихъ въ немъ самаго крупнаго живописца сертации, написалъ: „Основный начала антро Венецш въ X V въкъ. Выдвинувъ на главное пологш" и „Физшлогически-психологическщ мъсто колоритъ, Б.навеегда опредвлилъ т*мъ ко сравнит, взглядъ на начало и конецъ жизни". лористическое направление венецианской школы. Бергыанъ, Густавъ Адольфъ, ум. въ 1891 г. *Beui-|osx-EaBepK%(Bohmv.}3awerk),EBi*eHifl, Бзрезянъ 5) Илья Николаевичъ, ум. въ немец, экономисту род. въ 1851 г. въ Брюннъ, 1896 г. въ Моравш, образоваше получилъ въ вЬнск. Бернини, Лоренцо, итальянскШ художникъ, унив., затъмъ служилъ въ австриек, мини получилъ первоначальное образоваше подъ рустерстве финансовъ до 1880 г.; состоя на служ ководетвомъ отца, съ нимъ въ 1608 г. перебе, воспользовался двухл'Ьтнимъ отпускомъ въ *халъ въ Римъ, здесь скоро обратилъ на себя 1875—77 г. для спещальнаго изучения полит, талантомъ общее внимание, заслужилъ располо экономш подъ руководствомъ Кписа (Гейдель- жение ряда папъ, былъ возведенъ въ рыцари бергъ), Рошера (Лейпцигъ) и Гильдебранда и въ 1629 г. сдёланъ главнымъ надзирателемъ (1ена); въ 1880 г. получилъ звате прив.-доц. надъ постройкой храма св. Петра и руководивъ Гейдельбергъ и въ томъ же году былъ телемъ всехъ общественныхъ работъ для украприглашенъ на каеедру полит.экономш въ Инне- шешя Рима. Въ 1663 г. на полгода Б. ёздилъ брукъ; въ 1889 г. оставилъ профессуру и вновь j въ Парижъ, куда его приглашалъ Кольберъ, поступилъ иа австрШск. государ, службу въ чтобы выслушать его советь по постройк* должности советника министерства финансовъ. Лувра. По возвращеши Б. продолжалъ пользо Главн. соч. его—„Kapital und Kapitalzins" i ваться прежнимъ влгяшемъ и почетомъ до са (2 Bde, 1887 и 1889 г., пор. на англ. яз.); въ мой смерти (1680 г.). Б. былъ разносторонпервомъ томъ онъ даетъ детальный обзоръ и нимъ, плодовитымъ и самымъ выдающимся хукритическую оценку существуют; ихъ теоргй дожникомъ своего времени. Въ его лице сое I прибыли, во второмъ стремится обосновать соб динялся архитекторъ, скульпторъ и живопи ственное учете о происхождении процента на сецъ. Въ области архитектуры Б. не обнару капиталъ, исходя при этомъ изъ теорш Дже- жить сильной творческой фантазш, но его вонса и Менгера о предельной полезности какъ эллиптическая колоннада по обеимъ сторонамъ мерил* ценности (см. мпновая ценность). Даль храма св. Петра и Окала Редж1а въ Ватика нейшему развитою этой теорш ценности Б. по-не показываютъ умете достигать перспективсвятилъ несколько журнальн. статей: „Grund- нымъ разечетомъ монументальное впечатлете. ziige derThcorie der wirtscliaftl. Giiterwertcs" Также каеедра и бронзовыйгаатеръсъ виты („Jahrb. f. Nat.-Ock. u. Stat. 1886), „Ein ми колоннами въ храме св. Петра свидетельZwisehenwort zur Werttheorie" (тамъ же 1890), ствуютъ объ его декоративномъ таланте. Въ „Der Ietzto Masstab des Guterwertes" („Zeit-1 своихъ постройкахъ Б. безъ нарушения проschr. f. Volkswirtschaft, Sozialpolitik u. Ver- порцгй усиливалъ живописные эффекты и мо walt." 1894), „Essa.i sur la valour" (Revue нументальность и этимъ положилъ начало уме d'e'eonomie politique" 1894) и др. ренному стилю барокко, позднее доведенному до крайности. Шире развернулъ свою деятель Бенгалтя, ср. Остъ-Индш. ность Б, въ скульптур*. Обладая живымь Еенуа, Николай Леонтьевичъ, по окончанш воображешемъ и превосходно выработанной тех курса въ петропавловской реформатской школе, никой, Б. свободно переходилъ отъ портретныхъ въ виду значятельныхъ худо жест вен гшхъ спо бюстовъ и статуй къ надгробнымъ памятнисобностей, 14-ти л*тъ былъ принять въ Акаде- jкамъ (папамъ Урбану V I I I и: Александру YLT), мш Художествъ, где талантъ его сказался еще Iкъ статуямъ на сюжеты античные (Похищеше сильнее, и онъ былъ посланъ въ 1840 г. за j Прозерпины, Аполлонъ и Дафна, Тритонъ) и границу. Въ течеше почти четырехлетняго пу- христоанекге (св. Тереза;. Въ этихъ скульптуртешествгя по Англш, Германш, Францш, Ита ныхъ произведешяхъ Б, является тоже предлш и Бельпи Г . изучалъ на ряду съ классиче- •ставителемъ барокко съ сильными и слабыми > ской архитектурой и средневековую и по воз-сторонами этого стиля. Его болыпею частью вращенш въ 1845 г. применилъ свое изучеше помпезныя статуи иаображаютъ людей—полугекъ постройкамъ копюшенныхъ здашй въ готи-роевъ еъ преувеличенными формами, то обна ческомъ стиле въ Петергофе, которыя изяще- женными, то закутанными въ манерныхъ складствомъ и чистотою стиля обратили на себя вни кахъ одежды, съ аффектированными движешями. манье и доставили Б. звате профессора архи йо эти движешя пафоса и драматизма носятъ тектуры. Рядъ сложныхъ проектовъ здашй стан- характеръ холодной разеудочностя и лишены цШ железныхъ дорогъ въ окрестностяхъ Пе искренности чувства. За то въ отношенш де тербурга, театръ въ Павловске и Гельсинг коративности, монументальности, живописности форсе, Земледельческая Акадешя подъ Мо и техники скульптура Б. стоить на высоте со сквой и много частныхъ домовъ свидЬтель- вершенства. Кроме работъ въ области скульптуры ствуютъ объ его вкусе, талант* и знанш. и архитектуры, Б. оставилъ еще до 200 не Часть своихъ силъ Б. иосвящалъ и обществен особенно важныхъ картинъ, историческихъ, ной деятельности, работая въ СПб-гской думе библейскихъ, миоологическихъ и портретовъ.— въ техническомъ отдел* и принимая участое Стоявшей во главе всей художественной жизни въ обществ* СПб-гекихъ архитекторовь. Б. Рима въ течеше полустолетоя Б. оказалъ сильум. въ 1898 г. t 1