* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

660 БОТАНИКА. Б - и . X O T . I были попытки пи­ шее прежде „географи'ю растении". Морфолопя к меатв для рэзвитйл физ;олог!я, не останавливаясь въ частности ни на сать энциклопедии растений по Пдйнш и Ди .скоодной групп* растений, но заимствуя примеры и • ряду, обильно снабженньи выаысяамл я сказками. характерные признаки безразлично изъ всего расти­ | Только въ эпоху Возрожден^ древн! л оригиналь­ тельнаго царства, составляютъ съ этой точки з р е ­ ным сочинений, особенно сочинения ДЬскорида, дзли ния общую ботанику. 3 ) Система,тика расте­ зачетный толчекъ раззиттю науки, что отразилось нш (частная Б,) яаляется наукой описательной. , на стремлении къ большему знакоистау съ местной Она изучаете и описываетъ растения. «Шъ ж и в у - флорой, Следующий затъмъ nepiwrt вплоть до н а ­ щдя въ настоящее время (собственна систематика чала XIX с т . можно назвать периодом* увлечеипя растений), такъ и вымершия (палеонтология расте­ описательной Б - о й . и\?едики, путешественники и ний), отыскиваете признаки сходства и различия пр. бросились определять, описывать, клазсифир&стенШ между собой и такимъ путемъ доходить , цирозать растения, появились такъ-наз, „иерберии" до распред*л;ни'я растения* на группы все более и или „траяники", и число и ' В е Е т н ы х ъ растетй болfeeобширны я. Соединяя сходственный растения быстро увеличилось. Более сер'озныя попытки при­ въ виды, родьи, ссмеРетва, порядки, классы и п о ­ вести массу материала въ систему принадлежатъ лагая въ осноаан'е принципы эволюционной теории, Каспару Бэгину и Цезальпину ( X V I с т . ) ; посл*двыводяо;ей все разнообразие растительныхъ форме | ни'й, оолс-живъ в ъ основу системы различие а ъ а л о изъ изменения и совершенствовала первоначаль­ I дахъ и семенах*, распоод*лилъ вь группы ее* ных* простейших* организмовъ, систематика расте­ иззветныя ему растешя, первый наметилъ сляаш ний стремится построить такую естественну:о си­ бинарной номенклатуры, честь открытия которой стему" растений, которая В П О Л Н Б показывала бы г е ­ [обыкновенно всецело приписывается Л и н н е » , По нетическую связь различныхъ растительньихъ групп* • ихъ сл*дамъ шелъ Гурнефоръ (1656 —1708), н а между собою. Д л я этой цели она особенно широко j считывавший до 8000 видов* л положивший въ пользуется палеонтологическими, морфологическими .основу сеоеи системы растений строени'е в*нчика. и эмбриологическими изсл*довашями. Все указан­ I Полную реформу в* спии?ательнсй Б - * произвелъ ный дисциплины охватываютъ чистую или науч­ тольковзлишй идведшй натуралистъЛинней (1707 — ную Б-у, задающуюся исключительно научными 1778}, окончательноЗустановивишй бол*е рашональцелями. Иа ея выводах* и иэслвдовзшлхе строится ную номенклатуру, по которой каждое растение п о ­ такъ наз, прикладная Б., ставящая себе г* лучило родовое и видовое наз ванте. Вм*ст* съ или д р у п я практический ц е л и . Таковы н п р . : ме­ т*мъ Линней, положивъ въ осяову числовое отно­ дицинская или фармацевтическая Б., изучаю­ шение тычинокъ и столбиков* пестика, составилъ щая лекарственный л ядовитыя растения, сельско­ систему растений, конечно, очень искусственную, хозяйственная Б., изучающая условии жизни рас­ но дававшую возможность знакомства съ большимъ тений, имеющих* значеше въ сельскохозяйствен­ числом* форм* растеши, и поэтому получившую ной практи-te, плодоиодшво, технически Б . , громадное распространений. Открытие микроскопа п о ­ цвппюьод.твои пр. livmopin Б - и . Жизненный вело къ бол*е точному изучению строешя растенш потребности рано привели человека къ знакомству и первыми работниками въ этомъ направлении я в ­ съ многими видами растеши и ихъ свойствами, о ляются М1льпкги (1628 — 1634), открьпзши'й яче­ чем* уже говорится въ дреан айшихъ сочинениях* истое строение рзстений, Грю (4 6 2 8 — 1 6 7 1 ) и Л е (библия, пъени Гомера, Сакунтала)*. Древнее и н ­ веигукъ. Усп*хъ Линнеевской 'системы на в^емя дусы и египтяне безъ сомнения обладали значи­ отвлек* внимайте ботаников* отъ этой части науки, тельными ботаническими познаниями, но они должны и только во второй половине XVL11 стол*тйя возсчитаться потерянными для развития современной сталъ съ энергтеи против* односторонняя направ­ нам* Б - и . Исходной точкой современной описа- лений, стремившагося только определять и клаесительной Б-и являютсясочннен'я,приписываем. Гио- флцирозать растения, русский академнкъ Каепаръ пократу(460—377 до Р , Х . ) , г д * перечисляются 236 Фридрихъ Вольфъ, указэвшщ на важность иэучемемицинзкихъ растений, далее сочинения Аристотеля Hifl внутр нняго строения растений (1759). Въ ( 3 8 4 — 3 2 2 до P. X,), представлявппя большую Ц * Й - конц* Х У Ш с т . язл ется рядъ ученых*: Гедвигъ, ность, но, къ сожалению, утерянный, и, наконец*, Мирбель, Амичи, Мольденгаверь, Тревиранъ, Р у книги Теофраста ( 3 3 0 — 2 8 8 до P. X . ) , г д * глав­ дольфи и д р . , которые съ усп*хомъ принялись эа ное внимание обращается на практическое приме- p*Lueaij многихъ вопросовъ анатоми'и растешй. В ъ ьеше растений, гоеоригся о способах* размножение то же время сильно двигалось впередъ разрешение растеши, влиянии почвы и климата на растешя и физиологических* задача, но первые шаги въ пр. Сочинения П л а т я Старшаго по Б - ъ (1 в. по этомъ направлеши би^ли сд*ланы не ботаниками, P. X . ) .носятъ скорее литературный, чем* н а у ч ­ а физиками и меоиками, именно Нам: papiycoMb ный характер* и вмъст* съ многочисленными з а ­ (кон. XVII в . ) и особенно Гальсомъ (1637 — имствованиями и личными наблюдениями содержат* 1761), считающимся основателемъ физиологии расте­ много небылиц*. Более важный* представляется ний я внесшимъ въ нее д у х ъ индуктивнаго изел*сочинение Дюсксрида (I век* по P. X.) „Matera довашя. Х У Ш в*къ далъ рядъ замъчательныхъ medica", содержащее перечень около 600 видов* фиэюлогичеекихъ работ*. Пристлэй ( 1 7 3 3 — 1 8 0 4 ) растений, но без* описания и х ъ . Таким* образомъ и Ингечгуз* (1730 — 17ЭЭ) изучили газовый о б древ яте века дали очень мало в* области Б - и . м*н* въ растениях*, Сенебье ( 1 7 4 2 — 1 8 0 3 ) в ы Средние века, „время сна и летартпг, эпоха о т ­ ясн<1лъ значение св*та для питания и роста расте­ сутствия оригинальной мысли" (Уэвелль), дали еще нШ, Найг* ( 1 7 5 8 — 1 8 3 8 ) дал* блестящее о б ъ к