* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

582 в БШЛОПЯ — ВЮНЪ. греко-росс. ц . (2 т . , 1818), ею же, „Слов, русск. логически'й" фактъ—наследственность признаковъ и св*тск. писат." (2 ч, 1845), Г. Геннади, „Справочн. прогресивный фактъ — пластичность организмовъ, слов, о русск. писат., умеошихъ в ъ Х У Ш и XIX ст.* способность приспособляться кь услови'ямъ ж и з н и , — (2 т . , А — М, Берл., 1 8 7 6 — 8 0 ) , кн. Я . Я . Голи­ явлен! я, въ свою очередь прели вши* евьтъ на цына, „Библюгр. слов. руеск.писательницъ"(1889), важнейшей биологический вопроеъ о целесообразности СЛ. Ветерова, „иЧритико-биографич, слов, русск. организации животныхъ и раетешй, о гармонии и х ъ писат." (съ 1886 г. вышло 5 томовъ), далеко пре­ съ окружающей природой. Последующи* наследо­ восходящей ВСЕ раньше существовавишя издашя вания другихъ ученыхъ являются главнымъ обра­ егого рода. Изъ общихъ б'юграфич. изданш на русск. зомъ лишь болёе детальнымъ и глубокимъ изучеяз. заслуживэетъ внимашя „БЬграфическая Бнбл1о- шемъ вопросовъ, тесно связанныхъ съ теорией Д а р ­ тека" изд. Павленкова. вина. Так. обр. при изсл*дованш организмовъ съ Б ю л о п я , буквально наука о жизни, въ широ- биологической точки зр*ния изучается зависимость комъ смысл* представляетъ совокупность наукъ, однихъ растени'й отъ д р у г и х ъ , зависигяоеть растений изучающихъ живые организмы, растительные и ж и ­ оть животныхъ и, наоборотъ, зависимость однихъ вотные, ихъ форму (морфолоия), внутреннее устрой­ животныхъ отъ другихъ, далее влияние человека ство (акатомъя и шстолопяj и жизненные про­ на изм*неше флоры и фауны, влияние среды и к л и ­ цессы (физголопя), и разделяется на два глав- мата на форму т*ла и вообще на внешнюю орга­ ныхъ отдела: ботанику, науку о растенияхъ, и низаций, споеобъ добывашя пищи, периодичность р а зоологгю, науку о животныхъ, включающую въ стительныхъ процессовъ и пр. Сюда подойдутъ, себе также изучеше человъческаго т е л а и совер­ следовательно, такие вопросы, какъ симбюзъ, пара­ шающихся въ немъ жизненныхъ процессовъ. Г р а ­ зитизму предохранительная окраска, зимняя спяч­ ница между двумя этими отд*лами является чисто ка, соотношение между числомъ животныхъ, завиеяусловной, такъ какъ основнымъ элементомъ, какъ щихъ одни отъ другихъ (хищныя и травоядныя, растительнаго, такъ и животнаго организма с л у ­ личинки бабочекъ и наездники и п р . ) , распростра­ житъ одна и т а же клеточка, или точнее, прото­ нение семянъ у растетй, пестрая окраска, запахъ плазма, на изучение и разгадку жизни которой, какъ и форма венчиковъ въ связи съ спылешемъ и т . •. исходнаго пункта, направлены въ настоящее время Задачи, которыя ставить себ* биологъ, часто сопри­ каибольштя усилия ботавиковъ и зоологовь. Преобла- касаются съ задачами, подлежащими изсл*дован1ю дающимъ методомъ въ изучеши организмовъ являет­ физиолога, но методы, употребляемые т е м ъ и д р у ­ ся методъ аналитически: изучая сложныя жизненный гимъ вообще представляютъ существенное отличие. явлешя, биологи стараются разложить и х ъ на более Въ то время, какъ физи'ологъ изеледуетъ физиоло­ простые, элементарныя, и объяснить и х ъ съ п о ­ гические вопросы путемъ анализа жизненныхъ явлемощью механики, физики и химии. В ъ очень мно­ нш, применяя физико-химичесше методы, биологъ, гихъ случаяхъ втотъ методъ далъ блестя шде ре­ наблюдая факты, не поддающиеся пока точнымъ зультаты, но многое еще остается необъяснимымъ, и методамъ изельдовашя, прибегаетъ главнымъ обра­ вто обстоятельство, обусловливаемое чрезвычай­ зомъ въ синтетической обработке ихъ и широко ной сложностью жизненныхъ явлений, не позволяете пользуется умозрешемъ. Строя свои выводы хотя пока поставить Б-ию по точности въ одномъ ряду и умозрительнымъ путемъ, но на прочной ПОЧВ* съ такими науками, какъ физика и химия, гдё фактовъ и этимъ отличаясь отъ натурфилософии, изучаемы я явлени'я представляются бол*е элемен­ Б,, несмотря на свою молодость, достигла блестятарными (ср. естествознание). Знаменитый трак- щихъ результатовъ. См. Ч. Дарвинъ, „Происхожде­ татъ Ч.Дарвина „ О происхождений ЕИДОВЪ", вышед­ ние видовъ" и д р . , Вишеръ, ,;Биолопя растеши", ший въ 1859 г. и оказавший такое громадное влия­ Еернеръ, „Жизнь раегенш", Спенсеръ, „Основашя ние на все отрасли человеческихъ знаний и на все бЬлогии *, Erdmann, „GeschiclitederEtwickelung;und М1ровоззрете человечества, обратилъ между про­ Methodik der biologisehen Naturwissenschaften" и др. чимъ особенное внимание естествоиспытателей на т * Б10иагпетЕЗЫъ, животный магнетизмъ, см. .магстороны ботаники и зоолопи, которыя уже известны нетизмъ животный. были давно подъ скромнынъ названйемъ „образа EioHCuifl, учение о законахъ жизни Бгоеожизни и местонахождения" животныхъ и растений. фгя, житейская мудрость. Бг о статика, учеше о Масса фактовъ, вс*мъ достаточно известныхъ, а средней продолжительности жизни, а также о закоотчасти впервые указанныхъ Дарвиномъ, неожи­ нахъередняго прироста населения. ГеккельБ-ейназыданно получила совершенно новое освещение и бо­ ваетъ органическую морфологию вообще, въ отлич1е лее глубокий смыслъ, благодаря теорш естественнаго отъ бгодинамики (физшлопи). Бгофеноменологгя, отбора, наметившей ЦЕЛЫЙ рядъ вопросовъ. Интеучение о явленияхъ жизни. Бгохимгя^ хнми* ж и ресъ и важность этихъ вопросовъ вызвали целый выхъ организмовъ. рядъ изследованЙЙ, и так. обр. создался новый о т ­ Б10ЕЪ 1) греческ. буколическШ поэтъ изъ Смирны, д е л ъ въ ботаник* и зоологии, получивший назв, 11 ум. около 120 г. до P. X. Кром* отрывковъ сохра­ „общей Б-iu . Въ этомъ новомъ отделе живот­ ныя или растешя разсматриваются не въ о т д е л ь ­ нилась его „Плачъ объ Адонисе". 2 ) Б . , греч. ф и л о ­ ности, сами по себе, но въ связи съ окружающей софъ изъ Борисеена (въ Сниеш), жилъ около 280 г. ихъ средой, вызывающей и обусловливающей мно­ до P. X. Сначала принадлежалъ къ цинической п я особенности ихъ организации. Так. обр. самимъ школе, потомъ сделался киренаикомъ. Ученикъ Дарвиномъ была выдвинута борьба за существова­ Теодороса, Б. боролся съ политеизмомъ народной р е ­ ние, давшая ключъ къ разъяснению многихъ зага- лигии, за что былъ признанъ атеистомъ. Отрывки дочныхъ явлений, указано на консервативный „6io- его соч. въ сборнике Mullach'a—„Frsgmenta philosophorum«'(2 т. Paris, 1867). 1