* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ*. 157а упустить добычу, которая сама давалась въ руки, не воспользоваться такимъ исключительно б л а я прйятнымъ случаем* для осуществлений давнишнихъ зазётныхъ стремлений, оттолкнуть отъ себя Малорошю съ рискомъ, что она бросится въ объятия Турции, значило бы отречься отъ своей ыиссйи и совершить трудно поправимое политическое безразсудство. Вопросъ былъ рёшеи* на земскомъ соборё 1653 г., вслёдъ за чёмъ совершилось принесени'е присяги въ Переяславлё' ( 8 янв. 1654), и Малая Русь оффициально перешла под* державу москов­ ская царя на услови'яхъ, обезпечивавшихъ ея авто­ номию. Открывшаяся немедленно война, въ кото­ рой А . принималъ личное участие, ознаменовалась блестящими, небывалыми до т ё х ъ поръ успёхами московскаго оружия, завоеванйемъ захвачен наго въ Смутное время и окончательно отнятаго по миру въ 1634 г. Смоленска, всей Белоруссии, даже коренной Литвы съ ея столицею Вильною ( 1 6 5 4 — 5 5 ) ; мо­ сковский государь принялъ въ свой т и т у л ъ имено­ вание „всея Велнки'я, Малыя и Бёлыя Руси само­ держца", а также вел. князя Литовская. Вёковой споръ казался близокъ къ разрешению; Польша, навлекшая на себя еще побёдоносное шведское нашестайе, находилась на краю гибели, но именно совмёстныя Д Е Й С Т В И Я противъ нея д в у х ъ враговъ, отнюдь не бывших* союзниками, скорёе ыёшавших* друг* другу и претендовавших* на одну и т у же добычу ( Л и т в у ) , послужили къ спасенйю рёчи Посполитой; вмешательству дружественной и единовёрной Австри'и, заинтересованной въ ея поддержани'и противъ чрезмёрно усилившейся Швецйи, уда­ лось склонить царя А - я к* перемирию с* Польшею в* 1656 г,, с* удержанйемъ завоеванная и съ об­ манчивою надеждою на будущее избрани'е его самого напольск. преет., главное же,—побудить е я къ войнё со Швец1ею, какъ гораздо опаснёйшимъ врагомъ, Эта новая война, въ которой А . также лично у ч а етвовалъ (съ 1656 г . ) , была очень несвоевременна, пока споръ съ Польшею не получилъ окончатель­ н а я разрешения, но избёжать ея по изложеннымъ причинамъ было трудно: въ качестве б у д у щ а я короля Польши царь оказался даже лично заинтересованнымъ в* ея еохранеийи. Начав* войну, А . рёшил* попытаться осуществить другую давнишнюю и не менёе важную историческую задачу р о с л и , — пробиться к* Балтийскому морю, но попытка не увёнчалась успёхом*, оказалась преждевременной: вослё первоначальных* успёховъ (взнтйе Динабурга, Кокенгузена, Дерпта) пришлось потерпёть пол­ ную неудачу при осадё Риги, также Ь|отебурга (Орёшка) и Иексгольма (Корелы). Кардисскйй мир* 16bl г, явился подтверждешемъ Столбовскаго, т . е . все взятое отдано обратно. Такая уступка была вы­ нуждена начавшимися въ Малороссии послё смерти Хмёльницкаго (1657 г.) смутами и возобновившеюся польскою войною. Присоединение Малороссии далеко еще не было прочным*: между „москалями" и „ х о ­ хлами", во вйнсгем* весьма непохожими другъ на друга и еще плохо знакомыми между собою, не вамедлили возникнуть неудовольств!я if недоразумёнйя. Стремление добровольно поддавшаяся края удержать в* цёлости свою административную особиость встречалось съ московскою тенденцп'ею къ возможному объединению управление и всёхъ в н ё ш - нихъ формъ жизни; предоставленная гетману с а ­ мостоятельность не только во внутреннихъ д ё л а х * Украинцы, но и в * международных* еношени'ях* трудно согласоизалась с* самодержавною властью царя; казацкая войсковая аристократия чувствовала себя вольнее при польских* порядках*, чём* при московских*, и не могла ужиться с* царскими вое­ водами, на которых*, впрочем*, и простой народ*, болёе тянувший к* eflHHOiiepHoB царской Москзё, чём* къ шляхетской Польшё, И М Е Л * не разъ осно­ вания жаловаться. Уже Богдан* имёл* непрйятности с* правительством*, не мог* привыкнуть к* н о ­ вым* отношением*, был* очень недоволен* п р е в р а щениемъ польской и н а ч а т 1 е м * шведской^ войны, однако, несмотря на представлявшаяся искушешя, Остался вёрнымъ данной присягё. Послё ею смерти открылась борьба за гетманство, длинная цёпь и н ­ триг* и междоусобий, шатаний из* стороны въ с т о ­ рону, доносовъ и обвинений, въ которыхъ трудно было не запутаться правительству. Виговскйй, пе­ рехвативший гетманство у черезчуръ молодого к неспособная Юри'я Хмёльницкаго, ш.'.яхтич* по про­ исхождений и по симпатйямъ, тайно передался П о л ь ­ шё на самыхъ, повидимому, заманчивых* услови­ ях* (1658 г,) и с* помощью крымцев* нанес* сильное поражени'е кн. Трубецкому под* Конотопсм* (1659 г.). Д ё л о {3wroBCKa.ro тем* не менёе р у ­ шилось вслёдотвйе нессчуЁСтви'я къ нему рядовой казацкой массы, но ыалоруескйя смуты этимъ не кончились. Въ это же время возобновилась война съ Польшею, успёвшею избавиться отъ шведовъ и не желавшею идти на уступки въ надеждё на украински я брожения; объ избрани'и царя А - я на польский престолъ, которое и раньше обёщалось лишь в* видё политическая маневра, не было больше рёчи. Послё первыхъ успехов* (побёда Хованскаго надъ Гонсёвскиме осенью 1659 г.) вой­ на пошла далеко не такъ удачно, как* в * первую стадйю (пераженйе Хованскаго Чарнецкимъ у П о лонки, измена Юри'я Хмёльницкаго, катастрофа при Чудновё, Шереметевъ въ крымскомъ п л ё н у , — 1660 г.; потеря Внльны, Гродна, Могилева, — 1 6 6 1 г.). Правый берегъ Днёиира былъ почти потерян*: посл'Ь отказа отъ гетманства Хмёльницкаго, постригшаяся въ монахи, его преемником* оказался также п р и сягнувши'й королю Тетеря; но на лёвой сторонё, оставшейся за Москвою, послё нёкоторыхъ смут* явился другой гетман*,—Брюховецкйй: такъ поло­ жено начало политическому раздвоению Украины. В* 1663 — 64 г г . поляки воевали с * успёхом* и на лёвой сторонё, но не могли взять Глухова и отступили съ большими потерями за Десну. Послё долгих* переговоров* оба государства, крайне у т о м ­ ленный войною, наконец* :аключили в* 1667 г. иа 1 3 / л ё т * знаменитое Андрусовское перемирие; разрёзавшее Малороссию надвое: царь А . получил* утраченные его отцом* Смоленск* и Сёверскую землю и приобрёл* вновь лёвобережную Украйну, на пра­ вом* же берегу только КЙевъ съ ближайшими окрест­ ностями, уступленный временно, на два года (но не отданный обратно). Такой исход* войны во веяиомъ случаё ногъ назваться успёшнымъ, но далеко не соотвётствовалъ первоначальнымъ ожидзнйямъ (напр., относительно Литвы) и, до извёсткой степени удовлетворяв нацйональному самолюб:ю Мо1 2