* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АДВОКАТУРА. 77 плеше тысячелетняя царства БОЙПЯ и вторичное пришеств!е Христа. Основана в* 4 0 - х * годах* XiX в, Вильямом* Миллером* и насчитывает* въ настоящее время до 1000)0 последователей, разделенныхъ между нвск. толками. Каждый изъ нихъ и)даеть газету, въ котор. отстаиваетъ свои взгляды, но осаб. еильную пропаганду ведутъ А . — субботники, празднующ!е субботу и отрицаюп^е т р ь единство. А д в о к а т у р а . Этимъ словом* обозначается у насъ, во 1 - х ъ , профессия адвокатовъ, т . е. известная рода деятельность, заключающаяся въ веданы на суде чужихъ процессов*, во 2-х*, само cocAoeie адвокатовъ, т . е- класс* лиц*, посвятивших* себя втой профессы. На первых* ступекяхе юридичесиаго развит!я народа, когда правовыя нормы настоль­ ко просты и несложны, что доступны понимашю всехъ и каждая, тяжуштеся имеютъ возможность вести свои дела лично, не прибегая ке посторон­ ней помощи. Съ развиттеме культуры жизненныя отношен!» становятся разнообразнее и запутаннее, а вместе с* тем* усложняются и соответствующей юридичестя нормы. Знаше и примёнеше их* де­ лается затруднительным* для большинства граждан*; тяжущ[еся, не обладая епешальной подготовкой, уже не въ состояши сами вести своихъ д е л ъ ; имъ не­ обходима помощь человека, хорошо знакомая с* постангвлешями матер1альнаго права и формами процесса; является потребность в* особом* классе лицъ, который бы спешально занимался изучешемъ законов* и могъ оказывать нуждающимся юридиче­ скую поддержку. В* Россш впервые упоминается о судебном* представительстве в* Псковской и Нов­ городской Судныхъ Грамотахъ (XV в.). Обязанно­ сти повёренныхъ исполняли, во-первых*, родствен­ ники тяжущихся, а во-вторыхъ—наемный лица; из* посл&днихъ мало-по-малу выработался инсти­ т у т * профессшнальныхъ поверенных*. Въ Судебникахъ и Уложены Алексея Михайловича упоми­ нается о наемных* поверенных*, какъ о сущест­ вующем* институте, но въ нихъ н е т ъ ни одного постановлешя, касающагося организацы профессы повёренныхъ, Сводъ законов* даетъ точноеобозначенЁе круга лицъ, которым* запрещалось заниматься судебнымъ представительством*, не не ставить ни­ каких* положительных* требованы къ повёреннымъ, вроде образовательнаго и нравственная ценза, и не устанавливаете никакой внутренней организацы адвокатовъ. Въ таком* положены дело находилось до издашя судебных* уставов* 1864 г. Фактиче­ ская роль поверенных* изменялась въ зависимости отъ изменены в* формах* нашего судопроизводства. Первоначально, какъ известно, уголовный процессъ не былъ отделенъ отъ гражданская, и поверенные допускались въ делах* обоего рода. Начиная съ Судебниковъ, судопроизводство распадается на две формы: состязательную для гражданских* д е л ъ и следственную для у я л о в н ы х ъ ; въ сдёдл'венномъ процессе судебное представительство не допускалось. Наконецъ, со времен* Петра I вплоть до 1864 г. следственный процессъ применялся какъ въ у я л о в ­ ныхъ, такъ и въ гражданекихъ д ё л а х ь . Ве у г о ­ ловных* делах* участ!е повёренныхъ выражалось только в* томъ, что они могли быть уполномочи­ ваемы совершать вместо подсудимых* „рукопри­ кладство подъ записками" в* маловажных* д ё л а х ъ , оканчивающихся въ 1-ой инстанши; обязанность защиты или, вёрнее, наблюдешя за интересами под­ судимая лежала на прокурорахъ и стряпчих*, возбуждавшихъ преследование эа преступления, и на „депутатах*", которые избирались из* того сословия или вёдомства, къ которому принадлежалъ подсу­ димый. По гражданскимъ дёламъ-деятельность по­ вёренныхъ заключалась въ „хсждены по д ё л у " , т . е. въ сочинены состязательны хъ бумаге^ пода­ чах* и х ъ , явках* въ с у д ъ , представлены доказа­ т е л ь с т в у присутствы при докладё д ё л а . Какъ эти „ходатаи" исполняли свои обязанности, засвидетель­ ствовано многими источниками. Петръ В, называл* ихъ „ябедниками, составщинами воровъ и душевредцовъ", которые „своими непотребными простран­ ными приводами судью болёе утруждают* и дёло къ вящему пространству, нежели скорому приводят*окончашю" ( П . С. 3. т . III, № 1572; т . V, Н 3006). Мно­ гочисленность законовъ, относящихсякъябедничеству, и строгость положенных* въ нихъ наказаний сви­ детельствуют*, что это явдеше было очень распро­ странено и требовало суровых* репрессивных* мвръ. Въ такомъ же положены находился институт* по­ веренных* в* yil_Х в., накануне издашя Судеб­ ных* уетавовъ. По словамъ Лохвицкая, доверен­ ные, для которых* стряпчество составляло профес­ сий, были у насъ д в у х * родовъ: одни—прямые наследники поцъячихъ старая времени; они брали по двугривенному и штофу водки за сочинеше просьбы, по пяти и десяти цёлковыхъ за фальши­ вый паспортъ; у них* была особая такса за фаль­ шивое свидетельство, за фальшивую подпись и пр. Другой класс* повёренных* — ариетократическы. Это —большею частью окончивпле курс* в* высших* учебн. завед. Они презирали дешевых* подъячих*, хотя по существу ничём* от* нихъ не отличались. Какъ т ё , такъ и друпе старались всёми правдами и неправдами выиграть д ё л о ; чтобы услужить д о ­ верителю, они готовы были на всяшя беззакон!я и несправедливости. Такому низкому умственному уров­ ню ходатаевъ вподнё соответствовало то общест­ венное положеше, которое они занимали. Они при­ равнивались к* чернорабочим* и прислуге и н а ­ равне съ ними получали из* адресной конторы билет*, который должны были предъявлять „нани­ мателю". Если адвокатъ выигрывалъ процессъ или вообще разетавался со своим* кл1ентомъ миролюби­ во, послёдшй мог*, въ знак* особой своей хозяйской милости, сделать въ адресномъ билетё отмётку, что остался доволен* его службою. Если кл)ент* не д е ­ лал* такой отиётки, то каждый новый „наниматель" имёлъ право заключить, что предъявляющей ему билет* не способен*, не гоаен* или не честенъ.. Все это изменилось съ издашемъ Судебныхъ Уста­ вов* 1864 г., которымъ введена была организован­ ная А . (см. присяжные пошреиные). Черезъ 10 л ё т * институт* этотъ получил* важное дополнение въ лицё частныхъ повпренныхъ, учрежденныхъ для ограждения населены отъ неподлежащих* н и ­ какому контролю ходатаев*. Они занимаются хода­ тайством* по делам* при тех* лишь судебных* мёстахъ, отъ которыхъ получили особое на то разрёшеше или свидетельство (Уставы Александра I I , ст. 4 0 6 — учр, суд. устан.). Частными повёрен1 1 9