* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

178 МИКЕНЫ ское с в о е о б р а з и е с к а з ы в а е т с я у ж е в их р и т у а л ь н о м назначении, имеющем прецеденты лишь в Древнем Египте. Кроме того, сказавшаяся в них неразвитость тех­ нического и художественного мастерства (контрастиру­ ю щ а я , впрочем, с высокой ц е н н о с т ь ю материала) есте­ ственна для народа, который, подобно микенцам в X V I в. д о н. э., только начинал п р и о б щ а т ь с я к д о с т и ж е н и я м развитой цивилизации. Местной работой является и с т е л а с г р о б н и ц ы V (так ж е , в п р о ч е м , как и д р у г и е р е л ь е ф н ы е стелы из кругов А и Б), что проявляется в батальном сюжете и в примитивности исполнения. Рель­ е ф з д е с ь о б р а з о в а н п р о с т ы м с н я т и е м в е р х н е г о слоя материала в п р о м е ж у т к а х м е ж д у ф и г у р а м и и л е н т а м и орнамента. Д р у г и м свойством п р и м и т и в н о й изобрази­ тельности является здесь заполнение пустот в поле изоб­ ражения раппортами о р н а м е н т а (т. н. «страх пустоты»). На X V — X I I I вв. до н. э. приходится расцвет микенско­ го и с к у с с т в а , к о т о р ы й я р к о п р е д с т а в л е н а р х е о л о г и ­ ческими находками, с д е л а н н ы м и в Микенах. М е ж д у X V и X I I I вв. до н. з. б ы л и с о о р у ж е н ы д о ш е д ш и е до наших дней новые о б о р о н и т е л ь н ы е стены микенской цитаде­ ли. О н и о к р у ж а ю т т е р р и т о р и ю , по площади в полтора раза п р е в о с х о д я щ у ю т е р р и т о р и ю ц и т а д е л и Тиринфа, имеют от 5 до 8 м в т о л щ и н у (но, в отличие от стен Ти­ р и н ф а , л и ш е н ы в н у т р е н н и х проходов) и с л о ж е н ы по большей части из цикло­ пических известняковых блоков, образующих два панциря, пространство между которыми напол­ нено забутовкой. Из хо­ р о ш о о т е с а н н ы х прямо­ угольных блоков сложе­ ны, однако, стена близ главных ворот крепос­ ти — Л ь в и н ы х — и бас­ тион, прикрывавший подход к ней. Л ь в и н ы е ворота <279> сооруже­ 279. Л ь в и н ы е в о р о т а в Микенах. ны в кон. X I V — X I I I в. Кон. XIV - XIII в. до н э. до н. э. Проем этого мо­ нументального сооружения имеет форму квадрата: он перекрыт огромной, выпуклой кверху каменной перемыч­ кой, которая опирается на монолитные каменные косяки. Давление на перемычку кладки в ы ш е л е ж а щ е й стены об­ легчается разгрузочным треугольником между перемыч­ кой и двумя к а м е н н ы м и с т р о п и л а м и над ней. Этот тре­ угольник у к р а ш а е т большая (в. 3 м) песчаниковая плита с р е л ь е ф н ы м изображением — геральдической компо­ зицией из двух львиц, которые фланкируют колонну, сто­ я щ у ю на прямоугольном в о з в ы ш е н и и алтаря, о п е р ш и с ь на него передними л а п а м и ; головы львиц, я в л я в ш и е с я . штшщ{ь\\\\ш\шш\\\\ишк 4 2 8 0 В о и н ы с к о н я м и ; из дворца в Микенах. XIII в. до н. э. вероятно, б р о н з о в ы м и , не с о х р а н и л и с ь . В настоящее время рельеф Л ь в и н ы х ворот является по-своему уни­ кальным. Хотя находки в тех же Микенах показывают, что скульптурные произведения, выходящие за рамки малой п л а с т и к и , с о з д а в а л и с ь м и к е н с к и м и мастерами е щ е до его появления ( р е л ь е ф н ы е стелы с шахтовых гробниц, полихромная стуковая голова в половину на­ туральной величины, X I V — X I I I вв. до н. э.; А ф и н ы , На­ ц и о н а л ь н ы й м у з е й ) , однако пока он о с т а е т с я с а м ы м ранним (и е д и н с т в е н н ы м ) известным науке примером минойско-микенской монументальной скульптуры, предназначенной для включения в архитектурную ком­ п о з и ц и ю . М е ж д у тем постановка колонны в центре, сакр а л и з у ю щ а я колонну и одновременно ослабляющая ее тектоническую выразительность, является здесь продол­ жением той минойской традиции, влияние которой ми­ кенская архитектура активно преодолевала. Расположенный на территории цитадели дворцовый комплекс сильно напоминает своей планировкой анало­ гичные комплексы в других микенских центрах, таких как Тиринф и Пилос. Здесь также центральное положе­ ние занимает открытый во внутренний двор мегарон с продомосом и коридором вдоль левой стены; фундамен­ ты, а в двухэтажных постройках и стены нижнего этажа, строились из камня, выше — из сырцового кирпича; с внутренней стороны стены покрывались штукатуркой и расписывались. Судя по дошедшим фрагментам, некоторые росписи дворца имели изобразительный характер, напр. исполнен­ ная в X I I I в. до н. э. компо­ зиция с воинами, седлаю­ 281 Т. н К р а т е р с в о и н а м и ; из щими коней <280> (Афи­ М и к е н . XIII в. до н. э. ны, Национальный музей). В отличие от многих совре­ менных ей микенских изображений, она трактует фигу­ ры атектонически, по минойскому образцу представляя их висящими в пространстве, и при этом в двусмыслен­ ном отношении к почве как нижней опоре, которая пред­ ставлена здесь не внизу, а висящей над головами, дискре­ дитируя е с т е с т в е н н у ю тектоническую связь.