* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

п Ивановичь несомненно влшлъ въ томъ же направлены* и на лидъ, выступивтихъ уже на ученое поприще; результатомъ такихъ ВЛМЕ& были, между прочимъ, работы преосвященнаго Амфилох1я. Надо добавить къ сказанному, что, поощряя своихъ учениковъ и другихъ лицъ къ словарнымъ занятсямъ, Измаилъ Ивановичь съ полною готовностш и радостш предоставлялъ ученымъ пользоваться для ихъ работъ собранными имъ словарными м а т е р 1 а л а м и ; въ числе такихъ лицъ были между прочимъ гг. Н. Я . Аристовъ, А. С. Будиловичь, А. М. Гезенъ, Л. Н. Майковъ, В. В. Макушевъ, Е. 9. Фортунатовъ и мнопе друпе. Въ словарныхъ работахъ Измаила Ивановича въ первое время нельзя отметить какой нибудь системы, какъ въ отношенш объема словаря по времени написанк памятниковъ, такъ и по принадлежности ихъ древне-Русскому или Церковнославянскому языку; не только си­ стема, но даже способъ выписыванья словъ изъ памятниковъ не были определены. Работая уже надъ словаремъ, составитель его предполагалъ ввести въ него и слова изъ современнаго языка, какъ это видно изъ одной ненапечатанной его заметки. Въ этой заметке была впер­ вые высказана мысль о словаре, какъ о чемъ-то Ц Б Л О М Ъ (1850-е года). Въ 1860-хъ гг. ра­ бота надъ словаремъ (еще словаремъ Русскаго языка, а не исключительно древне-Русскаго) получила сильное движевпе впередъ: „разработка матер1аловъ для словаря Русскаго языка", говорится въ ненапечатанной краткой заметке Измаила Ивановича о его трудахъ (1863), стала его „главнымъ заняиемъ"; „ м а т е р 1 а л ы для словаря древняго Русскаго языка", говорится въ той же заметке, „уже приготовлены, матер!алы для словаря основныхъ словъ Русскаго языка почти все собраны" ). Къ концу 1860-хъ гг. планъ словарной работы, составь, содег>жаше и система словаря уже были определены Измаиломъ Ивановичемъ более или менее точно. Очеркъ всей этой работы мы находимъ въ его записке, представленной имъ, вместе съ рукописью начала Словаря, въ заседанш Второго Отделетя Академш Наукъ 28 апреля 1866 г. 1 „Руссшй языкъ въ своемъ составе, насколько онъ известенъ съ древнЪйшаго времени*, говорится въ этой записке, „представляетъ три порядка словъ: 1) слова, бывпия въ употреблети издревле и частью только въ древности, 2) слова, вошедпвд въ употреблеше не ранее XIV — X V века или и позже, до начала X V I I I века частью, в бывпия въ употреблеши только въ это время, 3) слова, вошедгшя въ употреблеше въ посдедше пол­ тора века. „Изъ всехъ этихъ словъ одни искони должны были принадлежать народу, друпя были достояшемъ книжнаго употребленк и только частно переходили въ общенародное употребле­ ше. Изъ Т Б Х Ъ и другихъ наиболее важны: 1) слова, выражаюпця такъ или иначе быть народ­ ный, и 2) слова, изображающая отвлеченныя или научныя понятая и представлетя. Не только изследователю языка и словесности, но и историку и археологу любопытно, а иногда и важно знать, съ какого времени и какъ те или друпя слова этихъ двухъ отдвдовъ вошли въ упо­ треблеше, и какъ долго удерживались, если не остались принадлежностью нынешняго языка. «На эти слова я обращалъ особенное внимаше, собирая матер1алы для словаря Русскаго языка. Я не упускалъ изъ виду ни одного такого слова, где бы оно мне не' встретилось; но мнопя занесъ на свои листки только случайно, не'воспользовавшись вполне темъ источни- 1) Ср. Отчетъ Имя. Академш Наукъ по 0тд*ден1ю Русскаго языка я сювесяоотн «а 1861 г сост. Никитенко, стр. 61—62. ч