* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

216 ПУТЕВОДИТЕЛЬ UO СПБИРИ. говору,—но не искъ, заключающиеся въ требоваши, напр., того, что является послъ\дств1емъ неисполнений договора (какъ искъ о неустойке); 2) по векселямъ, своевременно протестованнымъ и сохраняющимъ силу вексельнаго права, и заемнымъ письмамъ, не обезпеченнымъ закладомъ имуще­ ства и своевременно протестованнымъ, и 3) по домашнимъ роспискамъ и счетамъ на сумму 150 р., представленнымъ ко взыскашю въ течении 6 м 1 з с я ц е в ъ со дня ихъ выдачи, при томъ—когда противъ нихъ не будетъ предъявлено спо­ ра, основаннаго на предустановленныхъ закономъ основашяхъ. Кроме того, юрисдикши полиции подлежать дела объ обидахъ и ущербахъ въ имуществе, а равно и о самовольномъ з а в л а д е л и имуществами, если просьба о томъ принесена полищи не позднее десяти недель со дня происшестви'я. Полиция вправе тогда, если по произведенному иэследовашю окажется у кого что отнято, возвратить от­ нятое прежнему владельцу, предоставивъ другой стороне отыскивать свои права на завладенное имущество, буде желаетъ, судебнымъ порядкомъ; меру же и количество удовлетворения по жалобамъ объ обидахъ, ущербахъ и убыткахъ предоставляется полиции определять только въ такомъ случае, когда удовлетворение не превышаетъ 30 р. Но полицейский управлешя, сплошь и рядомъ, расширяютъ пределы ихъ юрисдикщи и, наприм., принимаютъ къ своему раземотрешю и непротестованные векселя, вопреки точному разъяснешю Сената, признавшему, что представле­ ние непротестованныхъ векселей ко взысканию въ полицию не прерываетъ даже давности. Томское губернское прав­ леше вынуждаемо было неоднократно, особыми указами, напоминать полиции о пред/влахъ ея в е д е ш я . Последни'й указъ въ такомъ смысле состоялся 28 февраля 1895 г., и въ немъ губернское правлеше снова указываетъ полицейскимъ управлешямъ на неправильное принитпе ими к ъ своему раз­ решению исковъ по непротестованнымъ векселямъ. На по­ лищи въ Сибири лежитъ такая масса обязанностей,—чины ея являются и исполнителями судебныхъ решений, и с л е ­ дователями, и въ некоторыхъ случаяхъ судьями,—что рас­ ширений пределовъ ея юрисдикнп'и влечетъ къ еще боль­ шей медленнтости въ производстве делъ, подлежащихъ ея ведению, и желательно было бы урегулирований круга ея