* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КЛГТОФКЛЬ жап картофеля. Опыты Бссслсра, не разделяя деЯстШЙ больших* п малых* дач* удобрешй, ука­ Ml'li II НС СЛИШКОМ* ООЛЫПОГО, Н * сущности, 1IOIIII- зывают* вообщо па более сильное повышеше уро­ жешн содержашл крахмала, обыкновенно также жаев* по селитре, именно на тлшя нонышешя, поднимаются н* случай ралсматрииаемых* удоб­ который всегда оплачипалн расходы но удобрешю, решй. Наконец*, прп y.\o6peiiin .потом*, какъ по­ чего не было при амлпачном* удобренш. расходы казывают* опыты, картофель долго остается неж­ по которому не покрывались стоимостью избыт­ ным*, благодаря чему является более доступным* ков* урожая. Предполагавшееся Мсркероиъ усконападение раалнчиаго рода грпбкоп* п болезням*, penic селптрообразоиашя на счет* (N11 I,S0 ", при нмп вызываемым*. Указанное повышеше н* клуб­ одновременном* внеесши в* почву углекислой из­ нях* содержашя белковых* веществъ желательно вести, прямым* опытом* автора не подтвердилось въ случае кормовыхъ сортов*, неблагопр1ятпо, при культуре картофеля. к а к * сопровождающееся понижешем* вкуса, для Иавап, вносимый непосредственно подъ к а р ­ столовых* п особенно нежелательно при заводских* тофель, действует* на него как* всякое богатое сортах*, такъ какъ повышешо содержашя бел­ азотом* удобреш'е, повышая урожай клубней, пони­ ков* сопровождается понижешем* крахмалпето- жая содержаше крахмала, задерживая созреваше стп. Такъ немногими словами можно охарактери­ и пр. Навозы отъ разлпчпыхъ жпвотныхъ действу­ зовать гшяжс азотистых* удобрешй прп культуре ют* на урожаи картофеля иеодпнакопо и с а м по картофеля па основанш имеющихся по этому во­ себе, и въ зависимости отъ свойствъ почвы: на­ просу опытовъ и сведенШ пзъ практики. Чтобы воз* овепъ, «горяч'й» навоз*, благодаря быстрому видеть, въ какой мере это вл1яше сказывается въ разложевш п образованно въ едпнпау времени случаяхъ прпменешя отдельныхъ члсиовъ данной большого количества легкоусвоясмаго растеньями группы удобрешй, обратимся къ краткому раземо- азота, более понпжаетъ качество клубней и более трешю результатов* некоторыхъ взъ относящихся способствуете заболевашю пхъ, чемъ «холодный» сюда опытовъ. KopoBitt навозъ, действующей, какъ менее богатое П о отношешю къ чплМской селитр» опыты азотомъ удобреше; отрицательное вл1яше перваго Берлинской станшп по культуре картофеля дают* более усиливается на легкпхъ пссчаныхъ почвахъ тагая средшя цпфры для испытапныхъ 22 сортовъ: (рыхлость и теплота пхъ способствуют* еще более прп внесенш селитры содержан!е крахмала пони­ быстрому разложешю этого навоза), для которыхъ зилось на 0 , 0 % , урожай клубней повысился на более пригоден* коров'й навозъ; для тяжелых* 6168 фунтовъ п урожай крахмала также повы­ почвъ, наоборот*, можно предпочитать 0BC4ifi на­ сился на 930 фунт, съ гектара; въ другоиъ случае возъ; здесь, помимо того, полезенъ соломистый на­ среднее для 15 сортовъ попижеше крахмалистостп возъ, производящей некоторое разрыхлеше этихъ было только 0 , 4 3 % . Vibrans своими многочпелеп- слишкомъ связныхъ почвъ. Fischer сообщаете, что пымп опытами подтверждаетъ положительное вл1я- у пего навозъ, заложенный въ самые ряды подъ н'е селитры па количественный урожай. У этого картофель, способствовалъ усиленному образова­ автора, вдобавокъ, для большинства пепытанныхъ нию ботвы, понижая урожай клубней. - п тьмь бо­ сортовъ (для 15-тп пзъ 20-тп) найдено даже повы­ лее, чемъ позже созревалъ картофель. Темъ но шеше крахмалистостп подъ вл1ян!емъ селитрснаго менее большпнетво авторовъ указываете на повыудобрешя, что, впрочемъ, вероятно, зависело отъ menic урожаев* клубней под* в.зеяшемъ навоза, а парализующаго на отрицательное дейсше сслптры Меркеръ советует* даже, въ случае желашя по­ вльяшя фосфата п капппта. внесспныхъ подъ пред­ лучать наивысшее урожаи, примешивать къ навоз­ шествующую культуру. Грандо, на основанш п ному удобрешю селитру плп сернокислый аазлавъ. своихъ опытовъ, п сведев!Й, полученныхъ отъ который въ этомъ случае опъ советует* предпочи­ французекпхъ хозяевъ, счптаетъ, что 100 кпло- тать на основан!!! того, что в* его' опытах* при­ граммовъ селитры на гсктаръ (7 пуд. на дсс.) по­ бавки урожаев* были пе ппже, благодаря усилен­ вышаюсь въ среднемъ урожай клубней на 244¬ ному селптрообразован'ю при помощи бактерШ, 248 пудовъ на десятпне. Русскихъ опытовъ съ се­ внесенных* съ навозомъ (такъ объясняете автор*), литрой мало (имеются сведев!я взъ петербургской, а между темъ цена амм'ачпаго азота за последнее новгородской, минской п курляндской губ.), и они время ниже, чемъ цена селптревпаго (раньше было не позволяютъ сделать какого-лвбо определеннаго иаоборотъ). Этим* же авторомъ выяснено однимъ пзъ многочпеленныхъ его опытовъ въ сосудахъ заключеш'л. благопр1ятное вл(ян1с павоза на количественный Вопросъ о заменЬ сслптренаго азота амм1ач- урожай картофеля во 2-мъ и 3-мъ году по внесе­ нымъ, сслптры - аърнокислымг аммгакот, на осно­ нш, его последующее действие (въ первый годъ ванш имеющихся опытовъ, можно решить въ вл1яшя навоза) въ этомъ опыте не наблюдалось. смысле более слабаго благопр'ятнаго действ'я па Урожай крахмала при навозе обычно растете п урожай амм)ачнаго удобрешя по сравпешю съ та- может* еще более подниматься прп смешпвапш кпмъ же действ1емъ сслптры. Некоторые опыты павоза с * пскуственпымп удобрешямп. па которыя показываютъ, однако, что въ случае слабыхъ пор- данная почва'отзывчпва. nifl разематрпвасмыя удобрешя являются равно­ ценными. При одновременномъ внесенш фосфорВъ Poccin навозъ является самымъ распронокпелаго удобрешя Меркеръ получал* выспие страненнымъ п почти едппственпымъ удобрешем* урожаи картофеля по амм1ачному удобрешю. Бъ подъ картофель, такъ какъ друпя удобрсмя еслп общемъ, на основанш всехъ своихъ опытовъ, Мер­ п применяются, то больше въ виде опытовъ, въ керъ прправнпваеть 10 ф . селитреппаго азота въ очень немногпхъ местах*. Въ большинстве слуотношенш пхъ удобрптельнаго действ'я яа карто­ чаевъ навозъ вносится подъ предшествующей фель 12-13 фтнтамъ азота амм1ачнаго. Онъ ука­ картофелю озимый хлебъ, ибо по большинству зываете на результаты опытовъ Вагнера, по к'ото- отзывов* свежШ навоз* сильнее вредит* каче­ рымъ, вполпе согласно его собствевнымъ, оказа­ ству и обусловливает* легкое заболевашс клубней, лось точно также, что, прп больпшхъ поршяхъ сс­ чем* при указанпомъ прпмепеши. Наиболышя лптры п (NH )2S0 , первая вызывала бблышс уро- количества (3000-3500 пуд. на дес.) вносятся в* урожаям* этого вещества, китормс. в* силу значительна™ поиытсмя урожаен* самых* клуб4 ( 4 4