* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Это сравнение кажется любопытным. Складывается впечатление, что, в отличие от текстов XX в., тексты Достоевского" в среднем содержат меньше су­ ществительных, прилагательных и предлогов. Подробный анализ этих расхожде­ ний дело будущего. Намного более интересным может оказаться статистическое сравнение текстов Достоевского с текстами его современников. В Отделе машинного фонда русского языка ИРЯ РАН накоплены тексты других писателей третьей четверти X I X в., которые могут служить фоном для изучения творчества Достоевского. Состав авторов и статистические характеристики этого корпуса представлены в таблице 013, границы между периодами совпадают с границами, принятыми для Достоевского. Хотя этот фоновый корпус еще не достиг той степени дифферен­ циации лингвистического материала, которая получена д л я Достоевского, уже сейчас можно создавать таблицы лексических маркеров д л я Достоевского и его современников (см. таблицы 014 и 0 1 5 ) . Таблица Состав фонового корпуса русской прозы (в тыс. графических слов) П е р и о д ы I С. т . Аксаков II III Всего 013 169 325 122 91 143 96 91 297 377 44 220 139 328 64 257 200 126 136 116 426 295 135 912 1159 247 0,213 2568 2974 406 0, 137 126 33 3582 4764 1182 0,248 411 146 736 288 658 211 108 148 228 169 325 230 467 143 96 676 658 .588 44 366 139 1064 64 257 611 126 136 116 426 295 261 33 7062 8897 1835 0, 206 н. в . Гоголь А. И. Герцен И. А. Гончаров В. А. Соллогуб М. Ю. Лермонтов И. С. Тургенев П. И. Мельников-Печерский А. Ф. Писемский Д. в . Григорович М. Е. Салтыков-Щедрин н. Г. Чернышевский л . н. Толстой А. А. Потехин К. Н. Леонтьев H. С. Лесков H. Г. Помяловский п. Д. Боборыкин А. К. Ш е л л е р в. в . Крестовский Е. А. Салиас Г. И. Успенский А. М. Гаршин Итого + Ф. ! М. Достоевский Ф. М. Достоевский доля текстов Достоевского