* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ViH Последовательное системное разделение грамматических форм л о частям речи в зависимости от синтаксической функции было бы слишком трудоемким. Здесь был принят неформальный принцип: если есть основания предполагать, что синтаксические функции форм отягощены еще и семантическими или стили­ стическими различиями, они должны быть разведены в статистических таблицах * Сохранена статистическая информация о формах числа многих существительных (око и очи, ухо и уши, вода и воды, брат и братья и т. п . ) , о формах и м п е ­ ратива многих глаголов (не беспокойтесь, ступай и т. п . ) . Часто различаются субстантивированные прилагательные (артельный, блаженный, ближний, больной, большие, былое, дворовый, знакомый, рабочий и т. п.) и омонимичные исходные прилагательные. Выделены и многие адъективированные причастия, например благоухающий, верующий, воинствующий, волнующий, заплывший, исхудавший, ми­ нувший, обрусевший и т . п. В максимальной степени грамматическая информация дана для глагола быть, для которого указана совокупная частота форм прошед­ шего времени (представлена формой был) и форм будущего времени (представ­ лена формой будет). Выше упомянутый неформальный принцип распространяется и на случаи се­ мантического расщепления, и на случаи объединения последовательностей слов в особые единицы. Так разведены: а (союз), а (междометие), а (вопроситель­ ное слово) и а (буква); батюшка (отец), батюшка (обращение), батюшка (свя­ щенник); благо (сущ.) и благо (союз); брак (супружество) и брак (дефект) и т. п. Сохранена статистическая информация о словах вроде акт (церемония), банк (игра), браг (обращение), будет (достаточно) и т. п. Довольно часто в статистических таблицах даются сочетания слов, на­ пример: так и быть, была не была, как есть, так и есть, что ни есть, все равно, прежде всего, вещественные доказательства, порядок вещей, в порядке вещей, взад да вперед, взад и вперед, на взгляд, на первый взгляд, по пер­ вому взгляду, с первого взгляда, быль молодцу не укор. Отдельно показаны все имена собственные, в том числе имена с отчествами. Любую строчку в статистических таблицах настоящего Словаря будем н а ­ зывать лексемой. Следовательно, такие строки, как порядок вещей, в порядке вещей, Аглая, Аглая Ивановна, Адрианополь (город), «Адрианополь» (гости­ ница) , благо (сущ. ) , благо (союз) , — все это лексемы. Те лексемы, чьи час­ тоты не входят в частоту других лексем, будем называть леммами. Лексемы, не являющиеся леммами, печатаются в таблицах с отступом. Обращаясь, например, к таблице 1 , мы найдем там: Всего Бог Бог в помочь Бог ведает Бог весть Бог знает «Бог» боги ради Бога слава Богу 1730 1 2 1 322 2 36 459 137 X 1081 1 1 1 207 25 137 90 К 173 П 476 1 34 2 9 2 11 81 2 320 36 Частоты сочетаний Бог в помочь, Бог ведает, Бог весть, Бог знает уже учтены в строке Бог, но в ней не учтены частоты лемм «Бог», боги, ради Бога, слава Богу. Если читатель не согласится с такой лемматизацией и захо­ чет получить частоту слова Бог в рамках лексикографической традиции, он сможет суммировать частоты этих четырех лемм и получит строку: Бог 2364 1333 197 834 Если же, напротив, читатель захочет повысить • статус словосочетания Бог знает, превратив его в отдельную лемму, ему надо вычесть частоту словосоче­ тания из частоты леммы, получая для леммы Бог строку: Бог 1408 874 139 395