* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

- железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пасса¬ жирского поезда; - водным транспортом - в каюте X группы морского судна регуляр¬ ных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пас¬ сажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения; - автомобильным транспортом - в автобусе общего типа. В соответствии с пунктом 13 Инструкции № 62 при наличии не¬ скольких видов транспорта, связывающих место постоянной работы и место командировки, администрация может предложить командиро¬ ванному работнику вид транспорта, которым ему надлежит воспользо¬ ваться. При отсутствии такого предложения работник самостоятельно решает вопрос о выборе транспорта. При оплате проезда по железной дороге в настоящее время ис¬ пользуются специальные бланки строгой отчетности. Они предназна¬ чены для оформления расчетов за железнодорожные услуги с населе¬ нием предприятиями Министерства путей сообщения РФ и утверждены письмом Минфина России от 12 марта 1999 г. № 16-00-24-33: - проездной документ АСУ «Экспресс»; - багажная квитанция формы № ЛУ-12бр; - катушечный билет основной для оформления проезда в поездах пригородного сообщения формы № ЛУ-97пко; - катушечный билет дополнительный для оформления проезда в поездах пригородного сообщения формы № ЛУ-97пкд. Правомерность и правила их применения подтверждены Письмом МНС России от 7 апреля 1999 г. № ВГ-6-16/222, а также п. 4 Постанов¬ ления Президиума ВАС РФ от 31 июля 2003 г. № 16. Как уже отмечалось, командированному сотруднику оплачиваются расходы на проезд к месту командировки и обратно, к месту постоян¬ ной работы воздушным, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом общего пользования. При этом необходимо помнить, что если, например, станция находится за чертой населенного пункта, то оплачивается проезд до нее транспортом общего пользования. То есть в целях учета местом командировки понимается именно населенный пункт, в который командирован сотрудник, а не здание или место. К та¬ кому же выводу пришел и ФАС Северо-Западного округа в постановле165 www.rosbuh.ru www.rosbuh.ru www.rosbuh.ru