* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

593 50. Х а б а р о в с н и й к р а й . 594 или пойманные СССР в дальневосточ­ ных водах и ввозимые им в Японию. Особо оговаривается, что «японские подданные, которые приобрели рыболов­ ные участки, подчиняются во всех от­ ношениях, поскольку то касается рыб­ ного промысла, тем же самьм законам, постановлениям и административным рас­ поряжениям, которые изданы или могут быть изданы впоследствии относительно речного рыболовства в бассейне Амура, как и граждане СССР, которые явились на торгах окончательными откупщиками рыболовных участков, и в частности по­ становлениям, которые запрещают арен­ даторам рыболовных участков в этой местности пользоваться иностранными рабочими». Протокол «Б», приложенный к конвенции, устанавливает обязатель­ ный минимум заработной платы для рабочих японской промышленности и 8-часовой рабочий день. Конвенция уста­ навливает, что СССР может сдавать без торгов рыбные участки в Амурском лимане государственным предприятиям, кооперативным обществам, местным кре­ стьянам и ловецкому населению. Помимо того, советское правительство может сда­ вать без торгов определенные участки государственным предприятиям по всему Дальнему Востоку, с тем чтобы лов на этих участках не превышал 2 млн. пудов— 20% общей нормы улова. В 1936 г. срок действия рыбной конвен­ ции истек. Проект вновь разработанной конвенции не был подписан советским правительством в связи с новым курсом японской внешней политики. Конвенция .1928 г. и предварительное соглашение были продлены еще на один год, т. е. на 1937 г., а затем еще на год, т. е. на 1938 г. В ноябре 1938 г. японское пра­ вительство обратилось к СССР с предло­ жением заключить новую рыбную кон­ венцию. Советское правительство согласи­ лось приступить к новым переговорам. Японское правительство в переговорах стремилось закрепить навсегда рыболов­ ные участки за японскими рыбопромыш­ ленниками и добиться от советского правительства отказа от системы торгов, на которых Япония вынуждена конку, рировать с нашими колхозниками и ко­ операцией. Советское правительство со­ гласилось на заключение временного соглашения только на основе торгов. На третьей сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 г. тов. В. М. Молотов в своем докладе говорил: «Как извест­ но, в Приморьи, в Охотском море, на Сахалине и на Камчатке японцы имеют у нас большое количество рыбо­ ловных промыслов. К концу прошлого года у них оказалось уже 384 рыболовных участка. Между тем, срок конвенции, на основе которой японцы получали эти рыболовные участки, уже истек. Для многих рыболовных участков истек­ ли и установленные ранее сроки аренды. В связи с этим, советское правительство вступило в переговоры с Японией по ры­ боловному вопросу. С нашей стороны было заявлено, что известное количество участ­ ков, установленный срок аренды которых истек, не может быть предоставлено даль­ ше в распоряжение японцев, ввиду имею­ щихся у нас стратегических соображе­ ний. Несмотря на очевидную обоснован­ ность нашей позиции, с японской стороны было проявлено большое сопротивле­ ние советской точке зрения. В резуль­ тате длительных переговоров, 37 ры­ боловных участков были изъяты у япон­ цев, а в других местах им было передано 10 новых участков. После этого действие конвенции было продлено еще на один год. Это соглашение с Японией по рыбо­ ловному вопросу имеет большое полити­ ческое значение. Тем более, что со сто­ роны японских реакционных кругов все было сделано для того, чтобы подчеркнуть политическую сторону этого дела, вплоть до всякого рода угроз. Японские реак­ ционеры еще раз могли, однако, убедить­ ся в том, что угрозы в отношении Совет­ ского Союза не достигают цели, а права Советского государства находятся под твердой защитой». 2 апреля 1939 г. был подписан протокол о продлении рыбо­ ловной конвенции 1928 г. до 31 декабря