* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

50. Хабаровский край. 678 край открыли: первый исследователь в аренду. Всего за 14 лет (1896—1910) в Приамурья Василий Поярков (см.), Кам­ Приамурье прошло 95,3 тыс. переселен­ чатки — Семен Дежнев [см.) и Владимир цев. Переселение носило узко сельско­ Атласов, завоеватель Приамурья —Ерофей хозяйственный характер. Разрозненные Хабаров (см.). попытки переселения рыболовецкого на­ Переселенцам из Европейской России селения провалились. Первые годы после предоставляли здесь значительные участки прибытия переселенцы даже не имели земли (сначала 100десятин надушу, потом собственного жилья. Обследование показа­ 15 десятин), но никакой другой помощи ло, что в лучшем случае переселенец лишь им не окавывали. Царское правительство, на пятый год со дня своего прихода по­ стремившееся закрепиться прежде всего лучал возможность обзавестись домом — вдоль побережья, направляло средства за счет максимального сжатия всех остальных своих потребностей. В резуль­ почти исключительно сюда; так, напр. тате — огромный поток переселенцев, за 17 лет (1883—1900) правительство из расходовало 3,2 млн. руб. на переселение возвращавшихся на родные места. В в Приморье, в то же время почти ни гроша 1911 г., напр., удельный вес «обратнине затратив на переселение в Приамурье. ков» достиг 60%. «Этот громадный поток Когда в 1891 г. Чехов посетил Николаевск- в конец разоренных обратных переселен­ на-Амуре, он записал в свою книжку, цев с неопровержимой наглядностью го­ что освоение этого дикого края, в сущ­ ворит нам о полном крахе правительствен­ ной переселенческой политики» (Ленин, ности, еще не начиналось. В результате за 50 лет, протекших после Сочин., т. X V I , стр. 452). Подробно о заключения Айгунского договора, в При­ переселении в дореволюционной России амурье переселилось лишь 75 тысяч че­ см. X X X I , 520, 530/31, 543/48, и прило­ жение, 5/6. ловек, в 2V раза меньше, чем в Приморье, хотя по размерам своей территории X. к. Советская власть получила X. к. пу­ во много рае превышает Приморье. За стынным и неосвоенным. В относительно три года, последовавшие после поражения наиболее плотно заселенных местах, на первой русской революции (1906—1908), юге Амурской области в Благовещен­ в Приморье переселилось 91 тыс., в Амур­ ском уезде плотность населения дости­ гала 6—7 человек, и в то же время на скую область—лишь 23 тыс. Обследование переселенческого дела, огромных пространствах, исчисляемых де­ произведенное в 1908 году общеземской сятками тысяч кл<,кочевали редкие племена организацией, констатировало бессилие народов севера. Перед советским прави­ всей переселенческой политики царизма. тельством стояла в первую очередь вадача Казачье население и часть старожилов, организации широкого переселения. Это захвативших огромные пространства луч­ переселение, как u в Приморском крае шей земли, крепко держали в своих ру- : см. ниже стб. 685/87), производилось на ках новоселов, да и маломощные хозяйства базе всестороннего развития всех произ­ старожилов. По данным обследования, водительных сил края, на основе ком­ 7,3% ховнйств вовсе не сеяло хлеба, плексного использования всех его есте­ около 44,8% сеяло менее 15 дес., что в ственных ресурсов. Особо широкие масштабы переселение тех условиях являлось маломощным хо­ зяйством, и в то же время 28,2% хозяйств на Дальнем Востоке приняло после сеяло свыше 30 дес., 18% хозяйств не X V I I I .съезда ВКП(б). С трибуны имело коров, в то же время около 9% съезда тов. Молотов 17 марта 1939 г., дворов имело по 6 и более коров. Кавачье указав на «большое вначение», которое население, овладев огромными и лучшими «приобрели вадачи органивации пересе­ землями, не было в состоянии спра­ ления на Дальний Восток», поставил как крупную государ» виться с их обработкой и сдавало их переселение 2 195S