* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

279 Эпоха социалистической р е н о н с т р у и ц и и . 280 74 дес. Таким образом, кулак владел участком в 14 (Тарский уезд), 11 (Тоболь­ ский уезд), 5 раз (Ишимскийу.) большим, нежели маломощные хозяйства, при этом последние обычно засевали только часть своей земли. Небольшая группа кулаче­ ства держала в своих руках 47% всего валового и 67,9% товарного хлеба, а на всю остальную огромную массу кре­ стьянства приходилось лишь 53% вало­ вого и 32,1% товарного хлеба (сб. «Из прошлого в настоящее», Омск, 1938). В последние перед революцией десятиле­ тия омская деревня переживала тяже­ лый кризис. Экстенсивные методы хо­ зяйствования (залежно-паровая система), сложившиеся в те годы, когда в крае были обильные запасы пустующих земель, продолжали существовать, хотя они явно уже не годились. В результате отсталого ведения сельского хозяйства понижа­ лась урожайность, учащались неурожаи; вследствие недостатка в некоторых степ­ ных районах пастбищ и сенокосов на­ чало приходить в упадок скотоводство. Надо было переходить на интенсивные формы земледелия, вооружить сельское хозяйство машинами, осваивать новые площади, широко применять удобрения, вообще внедрять хотя бы элементарную агротехническую культуру. Но ничего этого не делалось, и потому в книге, вы­ шедшей ва десяток лет до Великой Ок­ тябрьской социалистической революции («Россия», под ред. Семенова-Тян-Шанского, т. XXVI), наблюдатель констатиро­ вал, что «в северных частях Ишимского округа, а также в прилегающих к нему ча­ стях Тобольского, Ялуторовского и Тарского, где стеснение в угодиях не позво­ ляет поддерживать залежную систему, тощие подзолистые почвы не выдерживают хозяйства без залежи, и из изобиловав­ шего прежде хлебом этот район хлебопаше­ ства стал убыточным. Несмотря на это, пе­ реход к хозяйству с удобрением вдесь идет сравнительно медленно и нерешительно». Дело, однако, было не только в том, что сельское хозяйство не применяло удоб­ рений. Даже в редкие урожайные годы омская деревня не выходила из кризиса В неурожайные годы она страдала от нехватки хлеба, а в урожайные от его избытка. Сельское хозяйство не имело обеспеченных рынков сбыта, из-за чего цены на хлеб в урожайные годы катастро­ фически падали. В годы недородов цены на хлеб вырастали в 10 рае против обыч­ ных, в урожайные падали в 3—4 раза (до 6 коп. за пуд ржи). И в том, и в другом случае жестоко платились материально наименее устойчивые слои деревни. Ку­ лаки и крупные хлеботорговцы нажива­ лись в голодные годы на высоких ценах, а в урожайные — на скупке хлеба у мало» мощных слоев деревни по чрезмерно низ­ ким ценам. Не в малой степени разоре­ нию омской деревни способствовала свое­ образная политика жел.-дор. тарифов; проводившаяся правительством в инте­ ресах крупных помещиков центральных губерний и делавшая невыгодным вывоз хлеба в Европейскую Россию. Никакие частичные меры не могли оздоровить сельское хозяйство области. За два десятилетия, прошедшие после Великой Октябрьской социалистической революции, сельское хозяйство О. о. ко­ ренным образом изменило свое лицо: длившийся десятилетиями кризис омской деревни сменился ее расцветом. Социа­ листическая реконструкция сельского хо­ зяйства шла комплексно. На базе кол­ лективизации выкорчеваны корни капи­ тализма в деревне, создано крупное сель­ ское хозяйство, оснащенное передовой техникой, внедрена совершенная агро­ техническая культура. Согласно пере­ писи 1910 г. все техническое вооружение сельского хозяйства О. о. состояло из 134,8 тыс. сох и косуль, 21 т. деревянных плугов, 54,3 т. железных плугов, 401 т. деревянных борон. Ныне деревянную бо­ рону и косулю заменили трактор, ком­ байн, прекрасные тракторные плуги. На 1/1 1938 г. в области* было 128 МТС, имевших 7,9 тыс. тракторов мощностью • Здесь и ниже, где это не оговорено, суммарные цифры включают и данные о Верхие-Тавдинском районе.