* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

347 Эпоха с о ц и а л и с т и ч е с к о й р е к о н с т р у к ц и и . 241 0,62 и менее десятин на хозяйство, т. е. фактически владело только усадьбой, 6,2% владело 0,63—1,24 д е с , т. е. кроме усадьбы могли иметь только клочки земли для обработки, и 10% имело по 1,25—2,49 дес. Таким образом, - почти Д крестьянских хозяйств либо совсем не имели земли, либо имели ее в разме­ рах, не могущих обеспечить существова­ ния. Такое распределение земель позво­ ляло русским и татарским помещикам, татарскому духовенству (вакуфные зем­ ли) и русским, татарским и немецким кулакам жестоко эксплоатировать тру­ довое крестьянство. В 1917 г. крестьяне снимали в аренду у частных владельцев 266,5 тыс. дес, ив которых 67% снимались на скопщину и только 33% ва деньги; духовные татарские вакуфы почти всегда сдавались в скопщину. Положение скопщиков характеризуется тем, что из 10 копен скопщик отдавал владельцу земли в 1912 г. в среднем 4,1 копны, а в некото­ рых случаях до 5 копен. 3 Такие земельные отношения привели к ?ому, что накануне революции в Крыму насчитывалось около / хо­ зяйств без всякого скота, / не имела рабочего скота, 53% хозяйств не имело никакого инвентаря, 54,8% не имело посевов («Весь Крым», 1926, изд. Крымцик'а). Полеводство Крыма в общем характе­ ризовалось трехпольно-залежной систе­ мой; лишь на небольшой части эемель, принадлежавших помещикам и немцамколонистам, встречались правильные се­ вообороты и применялись удобрения и другие агротехнические мероприятия. Среди тех же элементов получило отно­ сительно широкое распространение и при­ менение сельскохозяйственных машин. Трудовое крестьянство, работая на соб­ ственных и арендованных ничтожных участках, пользовалось в большинстве случаев примитивными орудиями. По­ севные площади в Крыму ва последние предреволюционные десятилетия значи­ тельно увеличились; так, в 1881 г. посе­ вы составили 274,9 тыс. га* в 1913 г. — г 5 1 i : 803,6 тыс. еа и максимум в 1916 г. 848,1 тыс. га. В посевах Крыма преобладали зерно­ вые, составлявшие в 1916 г. 97,1% от всех посевов, главным образом озимая пшеница (ок. 50% всех посевов), отли­ чавшаяся очень высокими качествами и шедшая в больших количествах на эк­ спорт; 31,9% посевов составлял ячмень. Технические и огородно-бахчевые куль­ туры вместе составляли ок. 3%, кормо­ вые травы почти совершенно не сеялись. За годы гражданской войны сельское хозяйство Крыма значительно упало, и к моменту советизации Крыма посевные площади снизились на 30% по сравне­ нию с 1916 г. В первый год укрепле­ ния советской власти, в 1921 г., по­ севные площади составили 630,3 т ы с га. Хотя крестьяне, получившие значитель­ ные площади помещичьих и кулацких земель, увеличили свои посевы, но ча­ стновладельческие земли, перешедшие к совхозам, в 1921 г. еще не могли быть засеяны. Едва кончилась гражданская война, как Крым постигло стихий­ ное бедствие. От засухи в 1921 г. со­ вершенно погибли посевы на площади в 250 тыс. га. На остальной площади сбор достигал в среднем лишь 4,5 пуда с десятины. В результате этого бедствия, стоившего Крыму многих тысяч челове­ ческих жизней, в 1922 г. посевная пло­ щадь составила лишь 224,4 т ы с га; в сравнении с 1916 г. в Крыму осталась только / рабочего скота, в грандиоз­ ных размерах погиб и продуктивный скот (число коров и овец уменьшилось на 33%, количество свиней уменьши­ лось почти в 10 раз). Укрепление советской власти, переда­ ча вемли, скота и инвентаря тлрудовому крестьянству, громадная помощь, ока­ занная государством крестьянству, по­ зволили сельскому, хозяйству Крыма быстро выйти из того кризиса, в который оно попало в результате неурожая 1921 г. Уже в 1926 г. посевная площадь достигает 672,9 тыс. га. Однако, еще до начала пер­ вой пятилетки в крымской деревне со-' а 3