* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

45 35. Краснодарский край. 46 на Кубани, как и на Дону и в других казачьих областях, вплоть до револю­ ции сохранились и тяжелым гнетом да­ вили массу населения военно-сословные отношения. Даже в среде казачьего населения процент бедняцких хозяйств был значителен. В Темрюкском отделе в 1899 г. было 11,59% казачьих хозяйств, не имевших рабочего скота, в Кавказ­ ском —15,5%. Около 30% хозяйств имели одну пару волов или одну лошадь, т. е. такое количество рабочего скота, при котором в условиях Кубани вести самостоятельное хозяйство было невоз­ можно. По данным анкеты, произведен­ ной в 1899 г. по поручению войскового управления черев атаманов и др. влия­ тельных станичных людей, из 113 тыс. хозяйств, охваченных анкетой, 55 тыс. было отнесено к группе бедных, 47 тыс.. к группе середняков и только 11 тыс. к числу богатых. Бедняцкие хозяйства фактически владели 7 дес. земли на двор, из которых, как показывают описания хозяйств, часть совсем не обрабатыва­ лась, в то время как группа богатых хо­ зяйств имела в среднем по 60 дес. на двор. Эти кулацкие хозяйства имели в 10 раз больше рабочего скота, чем бед­ няцкие, в 16 раз больше крупного рога­ того скота, в 8,4 раза больше овец и в 18 раз больше собирали хлеба (см. ст. «Рост зажиточности в колхозах Ку­ бани», журн. «Соц. реконструкция сель­ ского хозяйства», № 1, еа 1938 г.). Таким образом, на этой «богатой» Кубани в прошлом в действительности была до­ вольно многочисленная богатая верхушка, но масса, даже кавачьего населения, была представлена беднотой. Одним из способов давления на бедноту и ее эксплоатации была органивация воен­ ной службы. Опиравшийся на богатые слои казачества царизм требовал от всех казаков явки на военную службу с соб­ ственной лошадью, обмундированием и проч. снаряжением. На единовременное приобретение этого снаряжения требо­ валась значительная сумма (см. казаки, X X I I I , 103/05). Повинность эта была разорительна для бедноты и выгодна для богачей. Беднота вынуждена была брать ссуды на ростовщических условиях у богачей или обращаться еа помощью к станичным обществам. Последние в обеспечение ссуды отбирали у бедноты землю, которая попадала опять-таки в руки богачей. Ежегодно таким образом отбирались десятки тысяч десятин (напр. в 1897 г. — 55.819 дес), иэ года в год росла задолженность и т. д. Своеобразную особенность социального состава населения б. Кубанской обл. (выраженную здесь еще более резко, чем в др. районах Северного Кавказа и Дона) представляло огромное количество так называемых «иногородних». Иного­ родние — это в подавляющей массе кре­ стьянская беднота, в поисках заработков переселившаяся на Кубань ив централь­ ных районов России. Среди «иногород­ них» были и зажиточные кулацкие хо­ зяйства, сумевшие и на новом месте по­ лучить или купить вемлю, в огромной же части это были батраки в богатых ка­ зачьих (и переселившихся сюда кулац­ ких крестьянских) хозяйствах. Еще В. И- Ленин в «Развитии капитализма в России» указывал: «В пореформенную эпоху происходила, с одной стороны, сильная колонизация Кавказа, широкая распашка земли колонистами (особенно в северном Кавкаве), производившими на продажу пшеницу, табак и пр. и привлека­ вшими массы сельских наемных рабочих из России» (Ленин, Соч., 3 изд., т. I I I , стр. 463). Ко времени революции коли­ чество «иногороднего» населения состав­ ляло не меньше половины всего насе­ ления Кубани и Черноморья. С течением времени процесс обеднения крестьянства Кубани усиливался. По данным переписи 1917 г. на Кубани было без рабочего скота 41,4% крестьянских хозяйств, 35,7% хозяйств не имели по­ сева, а 43,2% не имели коров. Развитие капиталистических отноше­ ний за последние предвоенные десяти­ летия сопровождалось быстрым ростом сельскохозяйственного пролетариата.