
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
305 Энциклопедия. 306 и Даламбера продолжать редакти рование «Энциклопедии». В 1753 г. вышел I I I том с «Предуведомлением» («Avertissement»), написанным Даламбером, в котором автор, намекая на миновавшие тревоги, говорит, что «некоторые учёные, похожие на еги петских жрецов, ... хотели бы, ... чтобы от народа скрывали даже про блески просвещения (la plus faible lumiere) ...Мы считаем, что наша обя занность граждан и, может быть, даже литераторов — думать иначе». В 1757 г., после выхода V I I тома, в котором была помещена статья Да ламбера «Женева», возник новый конфликт. В статье содержались по хвалы образу жизни женевских па сторов, что косвенно являлось пори цанием моральной распущенности французского католического духо венства. Все реакционные писаки подняли бешеную травлю. Одновре менно возникли внутренние разно гласия среди сотрудников. Р у с с о , уже раньше во многом расходивший ся с Дидро и его друзьями, порвал с «Энциклопедией». Сам Даламбер, устав от тревог, отстранился от учас тия в «Энциклопедии», и все уговоры Дидро не могли его заставить пере менить своё решение. До конца оста вался верен «Энциклопедии» один из самых усердных сотрудников и фактический секретарь редакции де Ж о к у р (Jaucourt), поместивший в ней множество статей на различнейшпе темы. В борьбу против «Энцик лопедии» вмешался Парижский пар ламент. Генеральный прокурор Жоли де Флёри 23 января 1759 г. выступил в нём с обвинением против ряда со чинений — между прочим, «De Геsprit» Гельвеция, близкого к Дидро. Сочиненпе Гельвеция было приго ворено к сожжению рукой палача, а в отношении «Энциклопедии» была образована комиссия для обследо вания входящих в неё статей. Не до жидаясь решения комиссии, канцлер Ламуаньо, чтобы не предоставлять инициативы парламенту, провёл че рез Государственный совет постанов ление от 8 марта 1759 г., аннулиро вавшее ранее данную привилегию на изданве «Энциклопедии» и запре щавшее его «ввиду того, что польза, которую подобного рода труд может принести наукам и искусствам, ни 7 когда не уравновесит непоправимого вреда, проистекающего от него для нравственности и религии». 21 июля Государственный совет дополнил пер вое постановление вторым, предлагав шим вернуть подписчикам деньги. «Энциклопедия», казалось, была по хоронена окончательно. Вольтер пред лагал Дидро перенести её издание за границу, но Дидро от этого отказался. Компания книгопродавцев оказала давление на правительство, которое и само не хотело в данный момент окончательного разрыва с филосо фами: запрет «Энциклопедии» был для него скорей тактическим выпадом против парламентов. В конечном итоге запрещение снято не было, но власти смотрели сквозь пальцы на печатание дальнейших томов «Эн циклопедии», на титульных листах которых вместо Парижа местом печа тания указывался Невшатель. Из осторожности Дидро задержал рас сылку томов вплоть до окончания всего издания. Книгопродавец ЛеБретон присоединил к этой предо сторожности другую, приведшую Ди дро в отчаяние, когда он её обнару жил: Ле-Бретон вносил произвольные сокращения п смягченпя в текст ста тей, у ж е одобренных Дидро к печати. В 1765 г. одновременно вышли десять последних томов текста и пять первых томов «гравюр» — иллюстраций к тек сту. Дальнейшие шесть томов гравюр вышли в последующие годы (два по следние в 1772 г . ) . Немедленно по окончании «Энци клопедии» издатели приступили к изданию дополнений к ней. Дпдро, истощённый непрерывной напряжён ной работой четверти века, не прини мал в этих дополнениях участия. Четыре тома дополнений вышли в 1776—1777 гг., том дополнений к г р а в ю р а м — в 1777 г. Наконец, в 1780 г. вышло два тома оглавления к «Энциклопедии» и дополнительным томам её. Огромная прибыль, полу ченная издателями «Энциклопедии», побудила книгоиздателей разных стран к юридически незаконным пере печаткам: два таких издания вышло в Италии — в Л у к к е (1758—1771) и в Ливорно (1770), три издания — в Швейцарии: в Женеве (1777—1779), Лозанне (1778—1782) и Ивердоне (1770—1780J.