* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

269 Энциклопедисты. 270 привилегированных — дворян и духо­ венства — и политически бесправ­ ного «третьего сословия». Объединяя пролетариат, ремесленников, торгов­ цев, крестьян, промышленников и банкиров, третье сословие не было однородным, а его идеология не была едина. В целом «третье сословие», руководимое французской буржуа­ зией, являлось прогрессивным, и это давало ему необходимую силу для борьбы с абсолютизмом. Огромную роль во французском просветительном движении X V I I I ве­ ка сыграла «Энциклопедия». Издание «Энциклопедии» (см. ниже, 302 сл.), многотомного пособия-справочника по всем вопросам «наук, искусств и ремссл», продолжалось около 30 лет (1751—1780). Главным деятелем, ду­ шой «Энциклопедии», её редактором был философ-материалист, талант­ ливый публицист и художник слова Дидро (см.). Вторым редактором, не­ утомимым помощником Дидро, был секретарь Французской академии, из­ вестный своими трудами по матема­ тике и теоретической механике Даламбер (см.). К сотрудничеству в «Энци­ клопедии» были привлечены выдаю­ щиеся представители двух поколений передовых идеологов французской буржуазии X V I I I в. (Вольтер j Мармонтель, Бюффон, Гельвеций. Голь­ бах, аббаты Рейналь и Морелли, Кондильяк, Кенэ, Мабли, Гримм, Тюрго, Кондорсе, Руссо и д р . ) . Бюф­ фон написал статью «Природа»; Воль­ тер писал преимущественно статьи по литературе; Гольбах для «Энцик­ лопедии» переводил и писал статьи по физике и вёл отдел химии; Кенэ и Тюрго — по экономике и финансам; Леруа — статьи о поведении живот­ ных, составившие впоследствии его «Письма о животных»; Р у с с о — с т а т ь и о музыке, аббат Морелли — о хри­ стианстве. Дидро лично написал для «Энциклопедии» свыше тысячи ста­ тей (больше 4 томов) по философии, политике, истории и ремёслам, по эстетике и праву. В течение двадца­ ти лет он редактировал всё, что было написано для «Энциклопедии», статьи всех её отделов, поражая огромной трудоспособностью, широтой своих интересов и универсальностью своих знаний. Наряду с крупнейшими учё­ ными в «Энциклопедии» сотрудничали также инженеры, врачи, моряки, военные — люди, чрезвычайно полез­ ные «Энциклопедии» своим практиче­ ским опытом. Здесь печатались поли­ тические, философские, исторические и естественно-научные статьи, статьи по теологии, искусству, литературе. Значительное количество статей было посвящено вопросам сельского хозяйства, промышленности . и осо­ бенно техники, что являлось выра­ жением энергичной борьбы подни­ мающейся французской буржуазии за технические улучшения. Индуст­ рия, т. обр., впервые была введена в круг тех предметов, знакомство с которыми необходимо было для обра­ зованного человека X V I I I в. «Энцик­ лопедия», снабжённая чертежами, рисунками и иллюстрациями, явля­ лась руководством по всем отраслям труда и технического прогресса, была сводом всей совокупности знанийцелой эпохи. Недаром Г. Гейне называл её «колоссальным памфлетом в 30 томах.., где Дидро резюмировал знания сво­ его века». Успех . «Энциклопедии» был исключителен, её влияние широко распространилось. Несмотря на сотрудничество мно­ гих авторов, взгляды которых далеко не совпадали (например, Вольтер и Руссо, Бюффон и Гольбах), издание в целом превратилось в рупор пере­ довых идей французской револю­ ционной буржуазии. Э. идейно гото­ вили страну к предстоящей буржуаз­ ной революции. Они выражали в своих взглядах новый, более высокий уровень общественного и научного развития X V I I I в. и боролись за тор­ жество буржуазного государства про­ тив абсолютизма, за научный про­ гресс против реакции и религиозного мракобесия, за материализм против идеализма и метафизики X V I I века. «Великие люди, которые во Франции просвещали головы для приближав­ шейся революции, сами выступали крайне революционно. Никаких внеш­ них авторитетов какого бы то ни было рода они не признавали. Религия, по­ нимание природы, общество, государ­ ственный порядок — всё было подверг­ нуто самой беспощадной критике; всё должно было предстать пред судом разума и либо оправдать своё сущест­ вование, либо отказаться от него» (Энгельс, «Анти-Дюринг*, 1945, с т р Д б ) .