* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Энтомология* подход к объяснению зоогеографическнх фактов; ото направление дало у ж е значительные результаты и в энтомологии, главным образом в исследованиях советских и амери канских. Накопление палеонтологических материалов в Э. началссь издавна, но шло медленно и имело чисто опи сательный характер из-за сравни тельной редкости насекомых в иско паемом состоянии Еследствие труд ности их фоссилизации (которая воз можна лишь в о с о б о благоприятных условиях отложений в пресновод ных бассейнах). Однако сводки этих материалов, произведённые в послед ние десятилетия, и быстрое нараста ние нового материала позволили уже сделать широкие классификационные обобщения и нарисовать довольно доказательную картину эволюции класса; в самые же псследнне годы, особенно в США, СССР и в Австра лии, добыт столь значительный ма териал по иалео-Э., что он обещает поставить главу о насекомых в пале онтологии на одно из важнейших мест. Диагностика и систематика поч ти необъятного числа форм всегда, естественно, занимали первое место, особенно в начале развития Э. как науки; огромное количество система тических работ, накопившееся более чем за два века, создало Э. репута цию науки по преимуществу систе матической. Но нельзя сказать, что бы систематика в Э. оказалась раз работанной лучше, чем в других о т раслях зоологии; причина этого я в л е н и я — то же преизобилие форм и вытекающая отсюда недостаточность анатомических данных. Прежде ди агностика и систематика в Э. осно вывались на грубых внешних «при знаках» часто лишь пигментных и лишь имагинальных (взрослого насе комого), теперь же они перешли на основы морфологическую и анатоми ческую, опирающиеся на изучение всех фаз насекомых. Но достижения в этом конечной цели — всесторон него изучения — в настоящее время в Э. ещё нет, прежде всего, вслед ствие не прекращающегося, а, наобо рот, усиливающегося потока описа ний новых видов и форм. Из морфо логических критериев для система .232 тических построений наиболее раци ональным оказалось изучение крыло вого жилкования; оно достигло ныне высокой точности и большой досто верности. Системы, основанные на жилковании, нередко находят на столько удачные подкрепления в изу чении и других органов (имагиналь ных и личиночных), что, можно по лагать современная морфологичес кая классификация в Э., у ж е весьма тщательно обдуманная, окажется и в будущем правильной. Тем не ме нее, среди колоссального (теорети чески достигающего до десяти мил лионов) числа видов насекомых и при описании новых их видов бук вально дееятками за с у т к и , некото рые группы их м о ж н о ечесть пока «заброшенными» и не привлекшими к себе достаточного внимания, не смотря на и х огромный научный, а иногда и практически-производствен ный интерес. Таковы, например, це лый подкласс первично-бескрылых насекомых, отряды червецов и щито вок, многие семейства мелких дву крылых и молей. Учение о филогении, т. е. об эво люционных связях в Э. (о связях внешних — самого класса насекомых в целом с другими группами типа членистоногих, и о связях внутрен н и х — отдельных отрядов класса между с о б о й ) , продвинуто довольно значительно, и устанавливаемые в последнее время близкие взаимоотно шения между насекомыми н много ножками, повидимому, не внушают более сомнений. Но дальнейшего углубления в направлении отыскания более древних связей насекомых с другими членистоногими не достиг н у т о . Т о ч н о так же и внутри само го класса некоторые с в я з и , а, следо вательно, вместе с ними и эволюци онные пути бесспорны (таково, на пример, выделение древнейшего надотряда из стрекоз и подёнок или уста новление ближайшего родства меж ду чешуекрылыми и ручейниками). В то же время положение иных групп остаётся в значительной мере загадочным (напр., полужесткокры лых и трипсов). Необычайное разнообразие форм и красота окраски насекомых издавна породили любительство к и х собира нию. Д о сих п о р составление «кол-