* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

91 Эндокринология. 92 | железами, но и над такими железами, | кали, наравне с надпочечными желекак зобная а предстательная и моз­ I зами, щитовидная железа и мозговой придаток. В 1887 г. Рогович в своей говой придаток, функции к-рых дол­ экспериментальной работе «К физио­ гое время оставались загадочными. логии щитовидной железы» (Труды I I В 1911—1913 гг. появились сооб­ съезда русских врачей в Москве в щения об опытах Штейнаха (см.) с 1887 г . ) , выполненной им в Физиоло­ превращением полов. Штейнах пере­ гическом институте Киевского уни­ саживал кастрированному животному верситета, доказал, что экстирпация половую железу другого пола и на­ щитовидной железы ведёт к значи­ ходил замечательные результаты, тельным гистологическим изменени­ получая маскулинизированных самок ям мозгового придатка и надпочеч­ со всеми наклонностями, присущими ников, что, по его выводам, указы­ самцам, и феминизированных самцов вало на большое физиологическое со всеми наклонностями и свойствами значение мозгового придатка и связь, самок (ср. феминизация, XLIII, существующую между мозговым при­ 141/43). В 1920 г. Штейнахом были датком и щитовидной железой. В опубликованы результаты его опытов том же 1887 г. Г. Дурдуфи, рабо­ с омоложением животных или путём тавший в Институте общей патоло­ пересадки старым животными поло­ гии Московского университета под вых желез, взятых от молодых осо­ руководством А. Б. Фохта, в своей бей, или путём перевязки семенного работе «По поводу учения о Базедо­ выводного протока, что вызывает в вой болезни» также указывает на половой железе гипертрофию клеток, существование определённой зависи­ начинающих усиленно вырабатывать мости в функциях мозгового при­ половой гормон, что также ведёт к датка, щитовидной железы и поло­ омоложению организма. Одновремен­ вых желез и делает вывод, что Базедо­ но с опытами Штейнаха нужно ука­ ва болезнь (см.) является следстви­ зать и на опыты русского учёного ем заболевания щитовидной железы Воронова, с успехом применившего и в происхождении её нужно искать у людей в целях омоложения пере­ влияния особого химического агента. садку семенных желез, взятых от Экспериментальные исследования Га­ обезьян (ср. X L I , ч. 4, 127/28 и лузинского, Роговича и Дурдуфи и 400/01). патолого-гистологические работы Одной из первых русских работ, Колбасенко и Достоевского были имевших отношение к железам с вну­ первыми русскими работами по эндо­ тренней секрецией, была работа кринологии. Л. Галузинского «О значении надпо­ В развитии отечественной Э. боль­ чечных тел в животном организме» шая роль должна быть отведена (дисс. на степень доктора медицины, медицинскому факультету Москов­ СПБ, 1862 г.). В работе Л. Галузин­ ского университета, труды научных ского описаны опыты с экстирпацией работников которого оказали боль­ и трансплантацией у мышей надпо­ шое влияние на развитие в СССР Э. чечников и щитовидной железы, как самостоятельной научной дис­ а также сделаны наблюдения относи­ циплины. Под руководством А. Б. тельно влияния голодания на эти Фохта вышли из Института общей железы с последующим патологопатологии медицинского факультета анатомическим исследованием их. Московского университета одни из В 80-х гг. прошлого столетия по­ первых русских экспериментальных явились еще две русские работы, поработ, относящихся к железам с свящённые надпочечным железам: внутренней секрецией, а именно, С. Т. Колбасенко «Строение и разви­ упомянутая уже работа Г. Дурдуфи тие надпочечных желез» (дисс. на и имевшая в своё время большое степень доктора медицины, Киев, значение работа Ц. И. Шабада «По 1884 г.) и А. Достоевского «Материа­ вопросу о панкреатическом сахарном лы для микроскопической анатомии мочеизнурении» (М., 1895), в которой надпочечных желез» (дисс. на сте­ автор, на основании эксперимен­ пень доктора медицины,СПБ, 1884 г.). тальных исследований, доказал, Большое внимание русских физио­ что происхождение панкреатического логов и клиницистов X I X в. привле-