* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
49 Энгельс 50 флагом борьбы за его независимость. В этих брошюрах, а также в ряде статей и писем Э. борется за револю ционный путь воссоединения Герма нии и Италии снизу, путём буржуаз но-демократических революций в этих странах. В это время особенно обострились разногласия между Мар ксом и Энгельсом, с одной стороны, и Фердинандом Лассалем (см.) — с другой. Хотя Лассаль и объявлял себя неоднократно сторонником Мар кса, его взгляды коренным образом отличались от марксизма. Оценка го сударства зксплоататорских классов как орудия «воспитания и развития человеческого общества в направле нии к свободе», ориентации на мир ный, легальный путь к социализму посредством всеобщего избиратель ного права и организации произво дительных ассоциаций при помощи государства — всё это делало Лассаля родоначальником оппортунизма в германском рабочем движении. Столь же различна была и тактика основопо ложников марксизма и Лассаля. Если Маркс и Э. боролись за воссоедине ние Германии путём революции, в которой пролетариат осуществит ру ководство крестьянскими массами, то Лассаль отрицал революционную роль крестьянства, не верил в силы революции и ориентировался на вос соединение Германии «сверху», через прусскую монархию. Видя заигрыва ния Лассаля с прусской монархией, с Бисмарком (хотя самый факт пере писки Лассаля с Бисмарком стал известен лишь в 1928 г . ) , Маркс и Э. квалифицировали это как под лость и предательство по отношению к рабочему классу. Борьба Маркса и д. против оппортунистической, на ционалистической лассальянской сек ты приняла особенно острые формы в период I Интернационала. ную помощь Марксу в его борьбе с разными враждебными марксизму течениями в Интернационале. Так, Э. написал против прудонистов, иг норировавших национальный воп рос серию статей под названием «Ка кое дело рабочему классу до Польши? ». Одновременно с борьбой против пру донистов Маркс и Э. развернули бо рьбу с лассальянскими традициями, которые мешали приобщению герман ских рабочих к Интернационалу. Э. посвятил ряд статей и писем разобла* чению «королевско-прусского социа лизма» лассальянцев. Критике ласса льянства посвящена и брошюра Э. «Военный вопрос в Пруссии и немец кая рабочая партия» (1865). Борясь против лассальянства, основополож ники марксизма всемерно содейство вали формированию в Германии рабо чей партии, отличной от лассальян ской секты. В своих письмах они давали советы, критиковали, поправ ляли вождей этой партии (эйзенахцев) — А. Бебеля и В. Либкнехта. Гигантская работа по руководству Интернационалом совпала у Маркса с тем периодом, когда он заканчивал первый том своего гениального тру д а — «Капитал». (Об экономическом учении Маркса см. статью В. И. Ле нина «Маркс» в X X V I I I томе настоя щего Словаря). 16 августа 1867 г., сообщая Э. об окончании корректуры последнего листа первого тома «Ка питала», Маркс писал: «Итак, этот том готов. Только тебе обязан я тем, что это оказалось возможным! Без твоего самопожертвования для меня я ни за что не смог бы проде лать всю огромную работу для трёх томов. Обнимаю тебя, полный благо дарности!... Привет, мой дорогой, верный друг!» (Маркс и Энгельс, Избранные письма, 1947, стр. 191). В своей биографии Маркса Ленин подчёркивал эти огромные заслуги Э. в появлении «Капитала». «Не будь постоянной самоотверженной финан совой поддержки Энгельса, Маркс не только не мог бы к о н ч и т ь К а п и т а л а ' ' , но и неминуемо погиб бы под гнётом нищеты» (Ленин, Соч., т. X V I I I , стр. 7, а также т. X X V I I I настоя щего Словаря, стр. 222). Э. в период I Интернационала и Парижской Коммуны. Упорная борь ба за международное сплочение про летариата, которую и в тяжелейших условиях реакции вели Маркс и Э., привела к основанию в 1864 г. Международного товарищества рабо чих — I Интернационала. Хотя Э., живший попрежнему в Манчестере, не мог принять непосредственного Э. продолжал оказывать помощь участия в руководстве Интернацио Марксу и в его работе по руковод налом, он всё же оказывал постоян- | ству Интернационалом. Когда в