* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
43 Энгельс. 44 перу Э. работы: «Германская кампа ния заимперскую конституцию», в ко торой он подверг острой критике трусливых мелкобуржуазных демо кратов Германии, и «Крестьянская война в Германии». В последней работе Энгельс на конкретном исто рическом материале классовой борь бы в 1525 г. разъяснял массам так же и уроки германской револю ции 1848—1849 гг. и намечал так тику пролетариата в предстоящих боях. Э. написана также работа «Ре волюция и контрреволюция в Герма нии», которая была опубликована в «Нью-Йоркской трибуне» заподписью Маркса. В «Революции и контрре волюции в Германии» содержится анализ предпосылок, движущих сил и уроков революции и даётся клас сическая формулировка марксистско го учения о вооружённом восстании как искусстве. Однако в этой работе при анализе национальной борьбы, развернувшей ся в Австрии, Э. допустил некоторые ошибочные утверждения в отношении славянских народов, входивших в со став австрийской монархии—чехов, хорватов, словенцев и т. д. Подходя к национальному вопросу под углом зрения интересов буржуазно-демок ратической революции и правильно подметив попытки русского царизма и габсбургской монархии использо вать борьбу малых славянских на родов в своих реакционных целях, Э., однако, дал неправильную, в принципе отрицательную характери стику австрийских славян. В этой работе, как и в некоторых своих стать ях, напечатанных в «Новой Рейнской газете» («Революционная борьба в Венгрии», «Демократический пансла визм»), Э. утверждал, что историче ская роль австрийских славян давно сыграна и что у них отсутствуют не обходимые предпосылки для само стоятельного национального разви тия. Корень этого ошибочного, оп ровергнутого историей утверждения Э. заключался в его неправильном представлении о будущих историче ских судьбах малых народов. Э. по лагал, что эти народы будут в ходе исторического развития постепенно поглощены, ассимилированы более крупными нациями. Э. не учёл того, что, наряду с тенденцией к центра лизации, к образованию крупных государств, развивающийся капита лизм порождает и другую тенденцию — пробуждение национальных дви жений у малых народов, стремление их к освобождению от национального гнёта, к созданию независимых на циональных государств. По мере втя гивания широких народных масс в эту борьбу, по мере роста их созна тельности и организованности, это национально-освободительное движе ние приобретает демократический прогрессивный характер и ведёт не к ослаблению, а к укреплению и расширению фронта революционной борьбы. Опыт революции 1848—1849 гг. позволил основоположникам марк сизма развить дальше и конкрети зировать своё учение о государстве, о диктатуре пролетариата. В «Восем надцатом брюмера Луи Бонапарта» Маркс делает огромной важности вы вод о том, что если все прежние ре волюции усовершенствовали старую государственную машину, то вадача пролетарской революции состоит в том, чтобы разбить, сломать её. «Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве» (Ленин, Сочинения, том XXI, стр. 388) Наряду с теоретической работой Маркс и Э. развернули энергичную деятельность по восстановлению «Союзакоммунистов», которая приве ла к тому, что уже во втором обра щении ЦК к «Союзу коммунистов», написанном в июле 1850 г., Маркс и Э. могли отметить серьёзные успехи Союза. Однако степень у с пешности этой работы во многом за висела от того, оправдается ли ставка Маркса и Э. на новый подъём рево люции. Но уже летом 1850 г., в с в я э и с наступлением бурного промышлен ного подъёма, основоположникам марксизма стало ясно, что надежды на скорое наступление революции не имеют реальной основы. Нужно было переходить к длительному, кропот ливому собиранию сил, к система тической и упорной подготовке ре волюции, сроки которой отодвига лись. Н о в ЦК «Союза коммунистов» нашлись люди, которые не согласи лись с оценкой объективной обстанов ки, данной Марксом и Э, Часть членоэ