* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
31 Энгельс. 32 лизму способствовало знакомство их с философией Людвига Фейербаха. Фейербах первым в Германии высту пил против гегелевской идеалисти ческой философии в защиту материа лизма. Однако Маркс и Э. сумели крити чески отнестись к новому воззрению, увидеть ограниченность фейербаховского материализма, его пассивносозерцательный характер, его непо следовательность, ибо Фейербах не распространял свой материализм на область общественных явлений и в понимании исторического процесса оставался идеалистом. «Маркс и Энгельс взяли из материализма Фейер баха его „основное з е р н о " , развив его дальше в научно-философскую теорию материализма и отбросив прочь его идеалистические и религи озно-этические наслоения» (Сталин, «О диалектическом и историческом материализме», в его кн.: Вопро сы ленинизма, 11 изд., 1947, стр. 536). В отличие от Фейербаха, кото рый просто отбросил диалектику Ге геля, Маркс и Э. подошли к ней критически и, взяв из нее «рацио нальное зерно», коренным обра зом переработали её. Гегелевская идеалистическая диалектика «стояла на голове», ибо Гегель рассматривал всё происходившее в природе и в истории как результат развития идеи, понятия. Ставя все реальные отношения на голову, гегелевская идеалистическая диалектика не мог ла привести к действительному, на учному познанию природы и общест ва. В угоду своим реакционным по литическим воззрениям Гегель уро довал диалектический метод, стремил ся сгладить противоречия, прими рить противоположности. В противо вес Гегелю Маркс и 3. придали диа лектике строгонаучный, материали стический и последовательно револю ционный характер. Согласно этой «на уке об общих законах движения как внешнего мира, так и человеческого мышления» (Энгельс, Людвиг Фейер бах, 1939, стр. 36), само развитие идей, понятий, является отражением в человеческой голове диалектическо го движения внешнего мира, дви жения скачкообразного, революцион ного, катастрофического, развёрты вающегося на основе борьбы противо речивых сил и тенденций (подробнее j о диалектике см. Маркс, XXVIII, ' 225 с л . ) . В руках Маркса и Э. ма| териалистическая диалектика явилась тем могучим рычагом, приложив ко торый к изучению человеческого обI щества, они сумели превратить социаI лизм из утопии в науку, доказать j историческую необходимость борьбы I пролетариата против буржуазии и i историческую неизбежность его побе: ды. «Маркс и Энгельс открыли зако! ны развития капиталистического об щества и научно доказали, что раз витие капиталистического общества и классовая борьба в нём должны неизбежно привести к падению ка питализма, к победе пролетариата, к диктатуре пролетариата)) [Исто рия ВКП(б), Краткий курс, стр. И ] . Уже во время пребывания Э. в Па риже они с Марксом приступили к совместной работе, которая в основ ном была выполнена Марксом по сле отъезда Э. В «Святом семействе» Маркс и Энгельс подвергли сокруши тельной критике взгляды левогегельI янцев — братьев Бауэров и их сторон ников, которые пытались уйти от по литики в заоблачные сферы филосо фии, выступали в качестве непоня тых «философских вождей», презриI тельно третируя «непросвещённую», : «ограниченную» массу, «толпу». В • лице Бауэров Маркс и Э. подвергли • уничтожающей критике «увядшую и j вдовствующую гегелевскую филосо фию» (Маркс и Энгельс, Соч., т. I I I , I стр. 37). В «Святом семействе» Маркс • и Э. заложили основы своего нового, ' революционно - материалистического мировоззрения. По возвращении в Бармен Э., на| ряду с работой над окончанием «По¬ ; ложения рабочего класса в Англии», | отдавал много времени коммуниста| ческой агитации. Открытая пропо ведь коммунизма, отказ заниматься ! «проклятым торгашеством» — всё это I создало тяжёлую обстановку для Э. в «насквозь христиански-прусской» j семье фабриканта. Весной 1845 г. Э., ! не выдержавший пребывания под I кровлей отцовского дома, уезжает в I Брюссель. Туда к этому времени пе' реехал Маркс, высланный по требо' ванию прусского правительства из , Парижа. По приезде Э. в Брюссель, ' они с Марксом изложили свои взгля1