* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 Энгель. 1 14 представителей «либеральной» школы при повышении экономического у ров­ политической экономии. Главное зна­ ня семьи расход на питание и на чение имеют работы Э. в области ме­ другие «физические потребности», тодологии бюджетных исследований: возрастая в абсолютных величинах, а) в выработке системы измерителей • падает в процентном отношении, инапотребления для различных возрастов • че говоря— при повышении благо¬ и б) в установлении бюджетной за­ ! состояния снижается доля расхода кономерности, выражающейся в оп­ на питание в общем бюджете (т. н. ределённой структуре расходного «закон Э.»). Сам Э., с одной сторо­ бюджета в связи с изменением эко­ ны, придавал выведенному им зако­ номического уровня. Э. предложена ну широкое значение, но, с другой шкала для оценки размеров потреб­ стороны, он же в своей работе по ления разных возрастов, т. е. для пе­ анализу материалов поеднейшего бюд­ ревода душ в так наз. условных жетного исследования (1891 г.) в взрослых едоков. Согласно схеме Э., Бельгии констатирует и подчёркивает ребёнок до 1 года приравнивается как отсутствие выведенной им закономер­ потребительская величина к 1,0; ре­ ности и тем самым признаёт, что бёнок 1, 2,3 и 4 лет соответственно— действие его «закона» проявляется к 1,1; 1,2; 1,3; 1,4 и т. д. На каж­ не всегда и не везде. Э. не только дый последующий год надбавляется дал общее выражение доли пищевого по 0 , 1 , пока не достигается максимум расхода как измерителя уровня бла­ в 3,5 единицы для мужчины в воз­ госостояния, но и сделал попытку расте 25 лет. экстраполировать долю расхода на питание для сравнительно весьма Таким образом, в схеме Энгеля высоких уровней общего бюджета. ребёнок до одного года составляет Однако, построенная им функция в потребительском отношении в 3,5 даёт весьма умеренный темп сниже­ раза меньшую величину, чем взрослый ния доли пищевых расходов; с 7 3 % мужчина. Свою систему измерите­ общего размера бюджета до 5 7 % при лей Э. построил на чисто антропо­ повышении всего объёма бюджета метрической базе, использовав имев­ шиеся в его время данные о соотно­ с 200 до 3.000 франков, то есть в 15 шении веса и роста в разных возра­ : раз. стах (оказалось, что на 1 см роста Схема Энгеля весьма обща и не у детей одного года приходится о к о ­ даёт дифференцированной шкалы для ло 100 г веса, а у взрослых мужчин различных статей потребления. Мно­ к 25 годам на 1 см, роста 365 г веса, гочисленные новейшие бюджетные т. е. в 3,6 раза больше; отсюда и со­ j исследования, подтверждая в общем отношения в схеме Э.). Э. назвал j «закон Э.», указывают, однако, и на свои измерители потребления в честь j всю относительность его. Так, низ­ Кетле «кетами». Современные шкалы кая доля расхода на питание в бюд­ соотношения потребления различных жете японского рабочего отнюдь не возрастов построены на иных основах, служит признаком его благосостоя­ а именно — на соотношении физиоло­ ния; равным образом пониженный % гических норм питания и дают коэф­ расхода на питание рабочего в капи­ фициенты, существенно отличающие­ талистических странах, в особенности ся от предложенных Э. Так, у Э. в периоды кризисов, объясняется, к о ­ максимальный коэффициент составля­ нечно, не повышением его благосо­ ет 3,5, тогда как в новейших шкалах стояния. этот коэффициент в ряде вариантов Энгель, Юлий Дмитриевич, вызначительно выше. I дающийся музыкальный деятель (1868— 1927), род. в гор. Бердянске Известный интерес представляет ис­ (ныне —Осипенко). По окончании следование Э. структуры расходного потребительского бюджета. На осно­ , Харьковского университета (юриди­ ческий факультет) поступил на ком­ вании группировок по экономическо­ позиторское отделение Московской му признаку и анализа составных i консерватории, которую окончил в частей расходного бюджета бельгий­ ских рабочих Э. установил законо­ | 1897 г. (ученик С. И. Танеева и мерность того явления, что при уве­ j М. М. Ипполитова-Иванова). Больличении размеров общего бюджета, • шую часть жизни провёл в Москве, ;