* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энвин. Энвин ( U n w i n ) , Джордж, англий­ ский историк (1870—1925), окончил Оксфордской ун-т, учился в Герма­ нии у Шмоллера, затем занимался в Лондонской школе экономич. наук, где на него оказали влияние Эшли и Уэбб. Одновременно 9. усиленно работал в архивах. В результате вышли в свет его работы «Indus­ t r i a l organisation i n the sixteenth and seventeenth centuries* (1904) и «The g u ­ ilds and companies of London» (1908). Вокруг Э. образовалась школа учени­ ков, т. н. манчестерская школа исто­ риков-экономистов, разрабатывавшая на архивных материалах экономич. историю Англии. В Манчестерском ун-те (с 1910 г.) Э. читал ряд специ­ альных, основанных на архивном ма­ териале, курсов и издал в сотрудни­ честве с учениками работы: «Finanсе and trade under Edward III» (1918) и «Samuel Oldknow and the A r k r i g h t s , The i n d u s t r i a l revolution at Stock­ port and Marple* (1924). В послед­ ней работе, основанной на изучении архива С. Ольдноу, одного из пионе­ ров новой фабричной промышлен­ ности, Э. даёт историю промышлен­ ной революции в родном своём горо­ де Стокпорте на примере развития хлопчатобумажной фабрики, основан­ ной в 1780 г. С. Ольдноу, осветив предпринимательскую деятельность С. Ольдноу, его связи с Аркрайтами, взаимоотношения с рабочими, условия труда, формы оплаты, введе­ ние парового двигателя в бумагопрядильне, рост и кризис предприятия в 80—90-х гг. X V I I I в. В ^Studies i n economic history* (1927) собраны неопубликованные при жизни Э. ра­ боты. Здесь помещены лекции Э. о развитии средневекового города, о социальной эволюции Лондона в сред­ ние века, статья о компании купцовавантюристов, о торговле, промыш| ленности и денежном обращении в i шекспировской Англии и т. д. Здесь j же помещены статьи и лекции, отраj жающие взгляды Э. на значениеэконоI мич. фактора в истории и на задачи j экономич. истории и её преподавания. I Значение Э. как историка состоит в j том, что он широко привлекал для своих исследований архивные мате­ риалы по экономич. истории Англии. Известен был Э. также как противник империализма, которому, однако, он пытался противопоставить весьма не­ определённый идеал «христианской демократии». Стоит отметить, что Э. противопоставлял Марксу—Cnnn(Seeley), для которого Британская им­ перия являлась «центральным резуль­ татом» истории. Симпатии Э. при этом на стороне Маркса. Самого Э. в его историч. работах весьма заниI мают классовые конфликты и интеj ресы,сталкивающиеся в историч. дейI ствительности. Однако, хотя Э. и наI ходился под известным влиянием j Маркса и весьма высоко ставил его j как историка, он всё же отказывался I признать материалистический метод , Маркса. I Л и т е р а т у р а : Unwin G-» «Studies i n ' economic history: collected papers*. E d ¬ I w i t h i n t r . m e m o i r b y R.H. Tawney, L., j 1927. В. Лавровский. Знгадин (Engadin), долина p. Ин­ на в верхнем его течении (швейцар¬ . ский кантон Граубюнден; ем.), о б | щим протяжением 94 км. Благодаря I своему высокогорному сухому и мяг­ кому климату (янв.—8°, июль — 1 1 ° С; ср. Х Ы Х , 193/94) приоб­ рела известность, став одним из наи¬ : более посещаемых климатических к у ­ рортов для больных (гл. обр. лёгоч­ ных) и туристов. Поперечной долиной Цериец-Зюс делится на две различ­ ные по своим природным условиям части. Верхний Э. тянется на с.-8. 1