* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

669 X I I I . Норвегия. 1937 год является рекордный для? норвежской внешней торговли. З а я н ­ варь-ноябрь ввоз составляет 1.186,4, млн. крон против 832,2 млн. за соот­ ветствующий период прошлого года. В 1931 — 1932 гг., в разгар мирового Вывоз з а тот же период—825 млн. В кризиса, трест Уннлевер, скупивший круглых цифрах з а весь год ввоз со­ всю норвежскую китовожировую про­ ставит 1.300 млн крон и вывоз 900 млн. дукцию, отказался платить прежние крон. высокие цены. Это повлекло sa собой Алюминия вывезено 21 тыс. тонн крах многочисленных китобойных об­ против 14 тыс. тонн, никкеля — 6,5 тыс. ществ, разорение целых районов стра­ тонн против 5,8, железной руды—900 ны, живущих от антарктического ки­ тыс. тонн против 80, древесной мас­ тобойного промысла. В 1931 —1932 гг- сы и целлюлозы—845 тыс. тонн против от этого промысла было реализовано 720, или на 100 млн. крон против 77 всего от 1 5 до 20 млн. кр. вместо 150 млн. з а 1936 г. млн. в сезон 1930 г. В 1932 г. норвеж­ Первое место во внешной торговле ский флот почти не участвовал в про­ Н. занимает Англия, второе — Герма­ мысле. В 1932 — Ш З гг. было заклю­ ния. Это явление характерно для всех чено новое соглашение с Унилевером стран Скандинавии. Оборот Н. с Ан­ об ограничении производства жира и глией и странами Ословской Антанты, снижении цен. В 1932 —1933 гг. про­ составляет свыше 45% импорта и око­ дукция китового жира составила 70°/ ло 50% экспорта. Германия в послед­ продукции 1930 г., но его ценностное нее время увеличила свою долю в нор­ выражение составило только 35% — 54 вежском экспорте, главным образом, млн. крон. В 1935—1937 гг. она состаля- з а счет вывоза медной и железной, ла по 70млн.кр.Реализация улова после­ р у д ы и алюминия. дующих лет не должна выйти з а пре­ Резкая пассивность норвежского ба­ делы цен и валовой продукции, ука­ ланса покрывается благоприятным зываемой ежегодно Унилевером. Уни­ платежным балансом, главным обра­ левер активно вмешивается во внут­ зом з а счет доходов от судоходства, реннюю жизнь Н. В 1931 г. он заста­ китобойного промысла и туризма. вил правительство Мувинкеля про­ Благоприятный расчетный баланс по­ дать ему, вопреки норвежскому зако­ степенно уменьшает внешний долг Н.,. нодательству о концессиях, маргари­ содействует накоплению иностранных, новые и жировые фабрики Денофа и фондовых ценностей в стране и выку­ Лнлеборг. Правительство пало по это­ пу предприятий с иностранным к а п и 0 принцессы Рангильды на антаркти­ ческом материке, „теоретический" спор о том, является лп Россово мо­ ре открытым или внутренним, взаи­ моотношения с Новой Зеландией и т. п. определяются интересами кито­ бойной промышленности, приносив­ шей стране в хорошие годы до 150 млн. кр. Знаменитые антарктические экспедиции полярника Рисер - Ларсена, открывшего новые земли и до­ казавшего, что .Антарктика кишит непроходимыми для судов китовыми стадами", были предприняты на сред­ ства китобойных магнатов Л а р е Кристенсена и Свен Фойн Брюнна и дол­ жны были опровергнуть требование ихтиологов и зоологов об ограниче­ нии убоя кита. Норвежский хищни­ ческий убой кита временно в кризис­ ные годы регулировали не бессиль­ ные выкладки ученых, но политика мирового жирового треста братьев Унилевер. му вопросу, но пришедшее на смену Мувинкелю правительство аграрной партии Колстада вынуждено было полностью подчиниться требованию Унилевера контролировать норвежскую жиро-маргариновую промышленность. Состояние норвежской внешней тор­ говли з а годы 1929 — 1936 отражает тяжелые для страны экономическиепоследствия кризиса: Годы 1939 1980 1931 1982 1989 1981 1936 1938 1937 Ввоз Вивов (в ылн. вроа) 1.073 1.065 861 690 668 735 825 926 1.292 752 681 «7 5G9 558 578 597 685 823