* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•527 Эпоха ш и р о в о г о к р и з и с а . 628 революционных секторов португаль­ ской общественности к диктатуре в ее последней маскировке (.нового госу­ дарства") свидетельствует о том, что -своим десятилетним существованием д и к т а т у р а обязана д в у м обстоятель­ ствам: 1) тому, что ей противостоял анархический хаос борьбы буржуазных партий, представлявших, как и в ста­ рой Испании, группировки, руководи­ мые „традиционными* олигархами — .каликами', объединявшиеся только против рабочих и крестьян; и, 2) тому, что военно-полицейская диктатура на втором году своего существования превратилась в террористическую ор­ ганизацию, обслуживающую интересы финансового капитала, преимуще­ ственно англо-португальского. Долго­ вечность этого режима в дальнейшем • определяется, главным образом, исхо­ дом гражданской войны, ведущейся в Испании. Л и т е р а т у р » . „ T h e A r r a o a l Register- (1928—198BV. .Paul Dcscamps, . L e Portugal, l a vie s o c u l e a c t a b l e " (Paris, 1985); P. Herre, „ S p a n i e n und Portugal" (Berl., 1928); Antonio Sardlnha, . L a Atlanza Peninsular(Madrid, 193»ij H. Feis. Euriipts, t .e World's Danker" 11870—1914. New-Huven, Ib'Mi; .Annunire Statistique At l a Society des Nations- (1935/88, Geneve, 1938). n хозяйственного, политического и куль­ турного сотрудничества Швеции, Нор­ вегии и Дании в оборонительный блок против возможной агрессии наци. Пе­ риод 1934-1937 гг. характерен в С. с. борьбой антифашистских демократиче­ ских сил этих стран з а укрепление мира против внутренней реакции, сим­ патизирующей германским агрессив­ ным целям в Балтийском бассейне—с одной стороны, и. с другой — против' тех кругов, которые в политике так называемого „нейтралитета" и рефор­ мы устава Лиги наций (см. ниже) ви­ дят иллюзию сохранения нейтралите­ та против угрозы агрессии. X I I . Ш в е ц и и (ср. XLVII, 702сл.)яв­ ляется руководящей, политически и экономически страной в Скандинавии. Хозяйственное могущество Ш. выросло за последнее время в значительной степени з а счет военно-инфляционной конъюнктуры и выполнения военных заказов Германии и Англии. В этой воз­ росшей хозяйственной мощи Ш. по­ следних лет нужно искать причину активной политики Щ , стремление создать под ее эгидой широкий блок нейтральных малых стран Скандина­ вии и Б а л т и к и . Прототипы этой поли­ тики блока нейтралов мы видим в со­ вещании „трех королей* (Ш., Норвегии, Дании) в г. Мальме в августе 1914 г., провозгласившем нейтралитет Сканди­ навии в борьбе обеих империалисти­ ческих группировок 1914—1918 гг. Но политика „нейтралитета" в политиче­ ских условиях 1937—1938 гг. является по существу поощрением безнаказан­ ности агрессии против демократиче­ ских, антифашистских сил, борющихся з а мир. Визиты шведского министра ино­ странных дел в феврале в марте 1937 гв Англию н Францию, почти совпав­ шие с визитом датского премьера Стаунинга в Лондон, являются отражением беспокойства, охватившего скандинав­ ские страны перед агрессивной ПОЛИ­ ТИКОЙ Германии. Нерешительность Ли­ А в г у в т 1838 г. Скандинавские страны (ср. XLVII, 697 сл.). Под С. с , или, как их называют в самой Скандинавии, Нордеи (Norden), понимают Швецию, Нор­ вегию, Данию и находящуюся с по•следней в личной унии Исландию. З а последнее время к С. с , или Норден, ^причисляют и Финляндию. Это выз­ вано наметившейся з а последнее время некоторой переменой внешнеполити­ ческой ориентации Финляндии на С. -с, выражающейся в общей линии всех этих стран в вопросах международной политики, в общей позиции по вопро­ сам Лиги наций, в участии Финлян­ дии в скандинавских конференциях министров иностранных дел, в ее при­ соединении к Ословской экономической Антанте. З а носледние годы, особенно за период мирового экономического -кризиса и прихода фашизма к власти в Германии и вызванного этим страха перед агрессором Гитлером, внутрен­ нее и внешнее политическое развитие в С. с. приняло много общих черт, на­ метивших тенденцию к превращению ги наций в вопросе об итальянском захвате Абиссинии, отступление Фран­ ции и Англии перед агрессивными выступлениями Германии, беспомощность руководящих „демократических' 1