* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

541 X . Испания. 542: родвый фронт, а, напротив, укреплять его и превращать в подлинный фронт антифашистской борьбы, расширить рабоче-крестьянские альянсы во всей стране, оживить их, добиться полного профсоюзного единства и организаци­ онного и политического единства про­ летариата — таковы предпосылки и задачи, разрешение которых может обеспечить осуществление чаяний трудящихся масс Испании, доведение до конца народной революции". Руча­ тельство успеха — в отремительнейшем росте компартии, в которую за 6 недель, после 16 февраля, вступило 30.000 новых членов (согласно .Мундо Обреро" от 30. IV 1936 г. число членов компартии И. уже превышает 80.000 че­ ловек), и в несомненной победе в борьбе с правой фракцией социалистической партии левого революционного крыла. .Укрепление народного фронта, орга­ низация пролетарского единого фрон­ та в рабоче-крестьянских альянсах, профсоюзное единство, объединение комсомола и соцмола в единую ши­ рокую организацию трудящейся мо­ лодежи, организационное и полити­ ческое единство пролетариата — таков ауть, который приведет Испанию к неизбежному Октябрю" (X. Диас). Фашистская реакция — пока ее ма­ териальная основа не ликвидирована,— конечно, не сдается. Она обнаруживала не только живучесть, но и подлинно иезуитскую гибкость и умение лавиро­ вать. Она пыталась .обволакивать* асаньистский республиканский блок, сообща с которым ей удалось один раз оставить в меньшинстве комму­ нистов и социалистов при голосова­ нии в палате по вопросу об исклю­ чении и з составленного прежним пар­ ламентом бюджета субсидий духовен­ ству. Она спекулировала на принци­ пиальных противоречиях между пар­ тиями народного фронта и на внутри­ партийной борьбе в социалистической партии, стремясь всеми способами дезорганизовать и развалить народ­ ный фронт, — в этом была ее ближай­ шая задача. В то же время она, устами помощника и заместителя X. Роблеса, торжественно призывала в парламенте левых республиканцев и правительство к .дружной, сплоченной работе на пользу республике*, — той самой рес­ публике, против которой велась про­ вокационная, беспощадная борьба в прессе и в подпольи. Замечателен ма­ невр ее по плану черносотенного вож­ дя .национального блока", ярого мо­ нархиста и непримиримого врага каталонской автономии Кальво Сотело: те самые партии, которые свергали, послушные им .радикальные' прави­ тельства за нерешительность послед­ них в вопросе об организации военно-полицейского погрома каталон­ ского национального движения, те­ перь выступали с требованием такой же автономии, какую получила Ката­ лония, для всех областей И. и, в первую очередь, для Кастилии и. Леона, рассчитывая, очевидно, мобили­ зовать в свою пользу все великодер­ жавно - шовинистические испано -кас­ тильские элементы, с одной стороны,, и всю .деревенскую" кулацкую реак­ цию против Мадрида и др. крупных городов — с другой. Наконец, контр­ революция справа находила, как всегда, пособников в контр-революции .слева** в провокационнофашистском испан­ ском троцкизме. „Но хотя испанской революции угрожают большие опасности, налицоогромные благоприятные для револю­ ции возможности, которые при пра­ вильном, смелом применении тактике единого и народного фронта приведут и победе народной революции..." (Е. Варга). Л и т е р а т у р а : „Проблемы в о о е и с к о н револю­ ц и и , п у т и ее р а з в и т и я и у с л о в и я е е победы" (еборПИЕ с т а т е й а в т о в о х е г о к о л л е к т и в а п о д рувогодотвом ЦК К о м п а р т и я И с п а н и я , М о е с в а , 1939); .Коммуни­ с т и ч е с к и е И н т е р н а ц и о н а л " от 10;V 1935 г., J413—14,. посвящении», целиком непчяеиои революции; т а н к е з а 1 9 3 * г , J* 3 i — 8 3 ; ? а 1935 г . — M l , 10, 18, 35—36; з а 1936 г . - Л 1 и 10/V ( о т а т ь и X. Диаса и Е. Варга) ж "№ 10 (от. Сильваа, . В о ж а к а и с п а н с к о г о пролета­ р и а т а " ) ; „ Б о л ь ш е в и к ' ва 1981 г. (J4 19—2>), sa 1985 г. (J* 19 — о т . Д. Мануальского), sa 1938 г. (Л6 в — о т , М. Эркола); . М в р о с о е ХОЭНРРТРО ж м и р о в а я поли­ т и к а * з а 1936 г., М 4 (ст. . И с п а н и я п о с л е победи, народного фронта"); „Иоторик-марконет" з а , Ш 1 г., J* 22 (доклад Делъваля); И. Трайнин, „Современная И с п а н и я и ее н а ц и о н а л ь н о - к о л о н и а л ь н ы е п р о б л е м ы ' | M . , 1981)i.£. Мшиос. . А г р а р н ы е вопрос п И с п а н н в ' (М. 1934); prof. J. Кот, „ L a Revolaclon eepaoola, en. perspective hictorlca у 1аэ oonditJonee i» an trinnfo" ( Б а р с е л о н а , б е з д а т ы ) ; Ch. Petrle. .Spain* (London,. 1934); W. Br. Wells, .The Last King, Don Alfonao ХГП" (London. 1934); .AnnoalTe otatiettqoe de l a Society its Nations" (1984/35, Л е п е т е , 1985); L . Fischer, .V Espagne evitera-t-elle l a r^volntion?" (.L'Europe Nonv e U e " . 1936. № о т 2 м а я ) ; A. Marvaud, .Question, social" en Eapagoe" (Pert*, I t 10)." 1 Май 193* г.